Kan parlamentsmedlemmer fortsatt blokkere en brexit uten avtale?
Når klokken tikker ned til 31. oktober, kan parlamentet bare ha ett terningkast igjen
Getty
Neste uke ser ut til å være siste sjanse for parlamentsmedlemmer som er motstandere av en brexit uten avtale for å stoppe Boris Johnson med å ta Storbritannia ut av EU uten en avtale 31. oktober.
Statsministeren utløste rop om et konstitusjonelt kupp onsdag da han kunngjorde planer om å suspendere parlamentet i fem uker fra rundt 10. september til dronningens tale 14. oktober. Mens debatten har rast om lovligheten og etikken ved prorogasjon, er det umiddelbare resultatet at parlamentsmedlemmer vil ha mindre enn en uke på seg til å vedta lovgivning, eller bringe en mistillitsvotum til regjeringen, for å forhindre en nei-avtale før parlamentet suspenderes.
De BBC sier at i teorien, med mindre en ny plan er avtalt, trenger ikke Johnson å gjøre noe for at en brexit uten avtale skal skje, og legger ballen solid i parlamentsmedlemmenes bane.
Parlamentsmedlemmer tar tilbake kontrollen
Konstitusjonelt har parlamentsmedlemmer to potensielle ruter: enten ta kontroll over parlamentets tidsplan eller bli kvitt regjeringen, sier BBC.
Ingen av dem ville garantere blokkering av en brexit uten avtale, men de kunne lede dem dit, legger kringkasteren til.
Det tidligere alternativet ville se at parlamentsmedlemmer forsøkte å ta kontroll over den parlamentariske agendaen ved å legge til endringer i regjeringens lovforslag for å forberede seg på ingen avtale, for eksempel om landbruk og handel. Imidlertid har ministrene siden sagt at ingen ny lovgivning vil være nødvendig mellom nå og Brexit, noe som etterlater denne ruten nesten død i vannet.
En mer sannsynlig rute, og en som parlamentarikere ser ut til å ha forent rundt, ville se parlamentsmedlemmer forsøke å fremme en ny lov som blokkerer ingen avtale eller ber om en forlengelse fra Brussel.
Politisk Charlie Cooper rapporterer at anti-nei-forhandlere var oppe klokken 02.00 i morges og koordinerte taktikk, som sannsynligvis vil innebære å be om en nøddebatt med Standing Order 24 (SO24) i Commons så snart parlamentet kommer tilbake på tirsdag. En SO24 ville tillate parlamentsmedlemmer på bakbenken å sette i gang en nøddebatt og stemme med tillatelse fra høyttaler John Bercow, og dermed sette opp muligheten til å ta kontroll over ordrepapiret og legge fram anti-no-deal-lovgivning, sier Cooper.
Noen argumenterer for om ny lovgivning kan vedtas i tide gitt den avkortede tidsplanen, mens kritikere av et slikt trekk sier at dette kan gi en farlig presedens gitt at regjeringen normalt kontrollerer den parlamentariske tidsplanen.
Mye hviler på Bercow, men gitt hans uttalelse som fordømmer prorogasjon som en konstitusjonell forargelse, er det en rimelig innsats at han ville være åpen for ideen.
Hva med et mistillitsvotum?
Hvis lovgivningen for å utsette Brexit mislykkes, forblir det kjernefysiske alternativet å felle regjeringen med et mistillitsvotum.
Labour-leder Jeremy Corbyn har ikke utelukket å be om en slik avstemning så snart parlamentet kommer tilbake neste uke.
Problemet er at fiendskapen i Commons mot Labour-lederen betyr at han ikke kan være sikker på å sikre nok stemmer til å velte Johnson.
En av de mest frittalende motstanderne av en brexit uten avtale, tidligere statsadvokat Dominic Grieve, hevder at under Tidsbestemt stortingslov , hvis Tories tapte en tillitserklæring, kunne parlamentsmedlemmer forsøke å sette en ny regjering med nasjonal enhet i stedet. Dette har fått lederen av Lib Dems Jo Swinson til å foreslå enten veteran Tory MP Ken Clarke eller Labours Harriet Harman som midlertidige statsministre hvis eneste jobb ville være å be om en artikkel 50-forlengelse og forberede seg til et stort valg.
I følge Buzzfeed 's Alex Wickham, Regjeringens beregning har lenge vært at 'øyeblikket for maksimal fare' kommer ved en potensiell mistillitsavstemning. Nummer 10 tjenestemenn sa at pro-Remain-parlamentsmedlemmer nå må ta den endelige avgjørelsen neste uke: ringe en mistillitsavstemning og risikere å 'bli sjakkmatt umiddelbart', eller vent og se om Johnson kan oppnå en ny Brexit-avtale.
Han legger til: Downing Street er optimistisk at den ville vinne en slik avstemning, men insisterer på at hvis Johnson taper, vil han nekte å trekke seg, for så å utlyse et valg etter Brexit-dagen, oppløse parlamentet og se Storbritannia falle ut av EU.
Statsministerens sjefstrateg og hjernen bak Vote Leave, Dominic Cummings, har allerede oppgitt at det er for sent for parlamentsmedlemmer å lansere en så dristig fjerning av Johnson, som ganske enkelt kan ignorere det og bli på, siden det ikke er noen skriftlig lov som sier at en sittende statsminister må gå av under slike omstendigheter.
Daily Telegraph rapporterer at forslaget har provosert frem en rasende respons fra motstandere, inkludert Grieve, som sa at Johnson å nekte å trekke seg ville rett og slett være fantastisk, dumt, infantilt, og det vil ikke fungere.
Tidligere utenriksminister Sir Malcolm Rifkind advarte denne uken om at et slikt grep ville utløse den alvorligste konstitusjonelle krisen siden borgerkrigen.
I et brev til Tidene , skrev han: Jeg har stor tillit til at statsministeren vil ignorere rådene til Dominic Cummings.
Kong Charles mistet hodet ved å håne grunnloven. Mr. Johnson vil ønske å beholde sin, mens noen rundt ham, helt klart, mister sitt.
I mellomtiden sa Grieve til avisen at i tilfelle Johnson ignorerer en mistillitsavstemning, kan dronningen ikke stå uten noe annet valg enn å sparke Johnson.
Dronningen er ikke en dekorativ statist. Det er sant at hun har forsøkt å holde seg godt unna politikkens snitt, men på slutten av dagen er det gjenværende krefter og ansvar som ligger hos henne. Hun må kanskje gi avkall på tjenestene hans selv, sa Grieve.
De konstitusjonelle prinsippene er helt klare.
