Fordeler og ulemper med en brexit uten avtale
Det er fortsatt tid til å unngå å krasje – men burde vi det?
Getty bilder
En brexit uten avtale ser stadig mer sannsynlig ut i kjølvannet av Boris Johnsons beslutning om å suspendere parlamentet i store deler av oppkjøringen til Brexit-fristen.
Statsministeren har gjort det klart at han vil ta Storbritannia ut av EU 31. oktober selv om han ikke kan sikre seg en avtale med Brussel. Han fortalte offentlige ansatte tidligere denne måneden at det å forberede seg raskt og raskt på muligheten for en exit uten en avtale vil være min toppprioritet.
Men det er betydelig motstand i Westminster mot ideen om en brexit uten avtale, med Jeremy Corbyn som lover å gjøre alt som er nødvendig for å forhindre et slikt scenario, sier BBC.
Hvis Labour-lederen kan få nok stemmer til å vedta et mistillitsforslag mot Johnson, kan han utvide artikkel 50 ytterligere for å utsette ingen avtale, og kalle ut et stort valg, sier The Guardian.
Men hvis et mistillitsvotum skulle føre til et valg, er det ingen garanti for at et flertall av tilbakevendende parlamentsmedlemmer ville være imot ingen avtale.
Så hva bør skje? Her er de potensielle fordelene og ulempene ved en brexit uten avtale om en rekke spørsmål:
Ulempen: handelslogistikken kommer til å lide
Storbritannia vil gå tilbake til Verdens handelsorganisasjons (WTO) regler for handel hvis ingen uttaksavtale blir avtalt før landet forlater blokken i slutten av oktober, den gjeldende fristen avtalt med EU.
Dette betyr at britisk eksport til eurosonen vil møte de samme tollkontrollene og tollsatsene som andre ikke-medlemsstater. Analytikere er enige om at enden over natten av friksjonsfri nulltollhandel sannsynligvis vil føre til mangel og prisøkninger for en rekke varer, og forårsake betydelige forsinkelser på begge sider av kanalen.
Lekket undersøkelse utført av Whitehalls Brexit-avdeling antyder at uten en avtale forventer regjeringen en retur av en hard grense til Irland; tre måneder med kaos i havner som kan påvirke mat, medisiner og drivstoffforsyninger; forsinkelser på flyplasser; en konfrontasjon mellom britiske og EU-fiskere; protester over hele Storbritannia; økende kostnader for sosial omsorg; og store forsinkelser ved grensen mellom Gibraltar og Spania.
Og noen britiskproduserte produkter kan bli avvist av EU ettersom ny autorisasjon og sertifisering kan være nødvendig, sier jeg nyheter nettstedet, som advarer om at produsenter kan flytte sin virksomhet til kontinentet for å unngå leveringsforsinkelser.
Pro: EU kan ikke innføre nye regler
Tilhengere av Brexit har sitert WTOs Trade Facilitation Agreement (TFA), som trådte i kraft i 2017, og hevdet at den forplikter EU til å behandle Storbritannia rettferdig.
Ledende brexiteer Jacob Rees-Mogg har anklaget tidligere kansler Philip Hammond for å unnlate å erkjenne at eventuelle endringer fra EU i standarder eller grensekontroller som påvirker Storbritannia negativt, vil være ulovlige i henhold til WTOs antidiskrimineringsregler.
Dette har lenge vært et snakk om Brexiteer. Snakker til Debatterer om Europa nettsted i 2017, insisterte tidligere Tory-parlamentsmedlem Peter Lilley på at i tilfelle en brexit uten avtale, vil vi handle med EU på det som kalles Most Favored Nation-vilkår, som betyr at de samme tariffer og ikke mer enn gjelder for Amerika, Japan og Kina, som alle handler ekstremt vellykket med Europa.
Imidlertid BBC hevder at slike påstander ikke tåler gransking. Selv om TFA hindrer EU i å diskriminere Storbritannia, betyr det ikke at Storbritannia kan forvente å bli behandlet på samme måte som nå, sier kringkasteren.
Storbritannia vil bli behandlet som et hvilket som helst annet tredjeland - og i fravær av noen handelsavtale betyr det tariffer og grensekontroller, legger kringkasteren til.
Con: bryter langfredagsavtalen
Vergen antyder at forpliktelsen fra den britiske regjeringen til å opprettholde langfredagsavtalen begrenser typen økonomisk modell Storbritannia kan forfølge til nettopp de modellene som er kompatible med å ha en åpen landgrense med EU på øya Irland.
Faktisk hevder både Storbritannia og Irland at en hard grense ikke må returnere til Nord-Irland, selv i tilfelle en brexit uten avtale. Men hvis Storbritannia skulle forlate uten en avtale på plass, ville republikken komme under stort press fra Brussel for å utøve EUs toll- og immigrasjonskontroll.
I april sa den irske lederen Leo Varadkar at republikken og EU ville gjøre alt for å unngå fremveksten av en hard grense, men la til at det å unngå brudd på fredsbevarende avtale i kjølvannet av en ikke-avtale vanskelig .
Eksperter har advart om at et antatt brudd på ånden i langfredagsavtalen - som ikke eksplisitt nevner grenseordninger - kan utløse en gjenoppblomstring av den sekteriske volden som har ødelagt Nord-Irland i flere tiår.
I et brev til Donald Tusk tidligere denne måneden gjentok Boris Johnson kravet sitt om at EU skrote den irske bakstopperen, og hevdet at regjeringen hans var forpliktet til å respektere langfredagsavtalen.
PM twitret brevet , og legger til: Jeg har skrevet til [Tusk] om nøkkelaspekter ved Storbritannias tilnærming til Brexit, problemer med bakstopperen og regjeringens forpliktelse til Belfast-avtalen (langfredag) om det er en avtale med EU eller ikke.
Pro: teknologi kan redde den irske fredsavtalen
Johnson har gjentatte ganger insistert på at tilbaketrekningsavtalen – som inkluderer den kontroversielle irske bakstopp-bestemmelsen – var død som den står. Da han snakket på et Tory-lederskapshusting i Belfast før han ble statsminister, sa han at teknologi var den eneste måten å unngå en retur til en hard grense i Irland samtidig som den gjør det mulig for Storbritannia å forlate EU fullt ut.
The Daily Telegraph bemerker at EU er åpent for alternative ordninger på grensen, så lenge de opprettholder integriteten til EUs indre marked og oppfyller den britiske regjeringens forpliktelse til å unngå en hard grense og enhver fysisk infrastruktur eller relaterte kontroller og kontroller.
Under en pressekonferanse med Angela Merkel den 21. august foreslo Johnson at Storbritannia hadde 30 dager på seg til å komme opp med et levedyktig alternativ til bakstopperen, og tok opp en tilsynelatende bortkastet kommentar fra den tyske kansleren.
Merkel hadde sagt: Hvis man er i stand til å løse denne gåten, hvis man finner denne løsningen, sa vi at vi sannsynligvis ville finne den i løpet av de neste to årene som kommer, men vi kan også kanskje finne den i løpet av de neste 30 dagene som kommer.
Men hvordan et alternativ kan oppnås i praksis er uklart. EUs nestleder forhandler, Sabine Weyand, har allerede utelukket all eksisterende teknologi som utilstrekkelig avansert.
De BBC sier at en potensiell, men kostbar måte å unngå fysiske kontroller ved den irske grensen kan være å utvikle et satellittsystem.
Lars Karlsson, en tidligere svensk tollbetjent, sa til kringkasteren: Sjåføren kunne ha en telefon i lommen, knyttet til en satellitt. Og når lastebilen passerer grensen, vil en datamaskin automatisk registrere den.
Imidlertid vil dette fortsatt ikke eliminere behovet for kontroller ved den irske grensen, ifølge Karlsson. Han påpeker at til tross for en betydelig mengde teknologi på grensen mellom Sverige, som er i EU, og Norge, som ikke er det, tar tollkontrollene rundt 20 minutter per vogntog.
Ulempen: økonomisk vekst kan stagnere...
De Kontor for budsjettansvar (OBR) har anslått at den økonomiske veksten vil falle med 2 % innen utgangen av 2020 hvis Storbritannia forlot blokken uten en avtale, og at dette vil presse opp offentlig sektors låneopptak med 30 milliarder pund.
Sammen [ville] disse presse økonomien inn i resesjon, med aktivapriser og pund fallende kraftig, advarer en OBR-rapport.
Ifølge andre eksperter er selv denne dystre utsikten et best-case scenario. Bank of England og Treasury har begge publisert separate prognoser som indikerer at den økonomiske nedgangen vil være langt mer skadelig enn OBR antyder.
Daværende kansler Hammond hevdet i begynnelsen av juli at en forstyrrende brexit uten avtale kan koste 90 milliarder pund, og sa til Commons: Det vil også måtte tas med i fremtidige utgifter og skattebeslutninger.
Pro: ... eller det kan akselerere
I et ganske lite overbevisende spill med 'connect-the-dots' antydet Leave-supporter Rees-Mogg at Hammonds prognose for den britiske økonomien i tilfelle en brexit uten avtale var basert på mindre enn en halv side med argumenter i en rapport fra finansdepartementet. .
Den tidligere kanslerens tall er basert på antakelsen om at alle slags nye produktstandarder vil møte våre eksportører og importører, til tross for over 20 år med delte regler og standarder, sa Rees-Mogg i en Telegrafartikkel . Dette verste tilfellet vil føre til nye etterlevelseskostnader så høye at de vil redusere BNP med svimlende 4,2 %, og utgjør rundt halvparten av den negative effekten på £90 milliarder som ble nevnt av Hammond, fortsatte han.
Rees-Mogg insisterte på at ideen om at det i hovedsak ikke ville være noe positivt bidrag... til Storbritannias økonomi fra å avtale frihandelsavtaler med land utenfor EU er dum, og pekte på en tidligere påstand fra finansdepartementet om at en britisk frihandel En avtale med EU alene kan gi den britiske økonomien et løft på 3 %.
MP fremhevet også en verdenshandelsmodell utviklet av Cardiff University som antyder at avtaler med land utenfor EU kan gi en økning på 4 % i BNP. Den totale positive effekten av ingen avtale kan være i området rundt 80 milliarder pund, skrev han.
Rees-Moggs påstander om de potensielle økonomiske fordelene ved en tilbaketrekning uten avtale gjenspeiler de fra tidligere Brexit-sekretær David Davis, som har sagt at selv et bratt fall i verdien av pundet kan være fordelaktig. Pundet har alltid vært for høyt fra synspunkt av industrien på grunn av effekten av byen. Så vår konkurranseposisjon overfor Europa vil være dramatisk bedre selv om det er tollsatser, sa Davis til parlamentsmagasinet. Huset .
