Øyeblikkelig mening: tiden for å 'slappe av Londons lockdown' er nå
Din guide til de beste spaltene og kommentarene fredag 15. mai
En øde Millennium Bridge i det som vanligvis ville være den travle morgenrushet
Leon Neal/Getty Images
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. Fraser Nelson i The Daily Telegraph
på rett vei ut av Storbritannias lockdown
Det er på tide å slappe av Londons lockdown og stole på at hovedstaden kommer tilbake på jobb
Å låse London var fornuftig da det virket som om byen skulle bli det neste Lombardia og et provisorisk sykehus med 5000 senger ble bygget for å huse tusenvis (som, som det viste seg, aldri kom). Men det gir mindre mening om viruset, slik det ser ut nå, er godt under kontroll. Hvis viruset holder seg under 50 tilfeller om dagen, som Cambridge-modellen forutsier, er det sikkert trygt - i det minste - for londonere å besøke foreldrene eller naboene sine. Å lempe reglene medfører en risiko for gjenoppblomstring, men så er det også skaden forårsaket av lockdown. Barna nektet skolegang. Kvinnene fanget i fellen av vold i hjemmet. De hundrevis som dør av unngåelige årsaker i en tid da sykehusene ligger halvtomme. Etter noen estimater har rundt 20 prosent av London-befolkningen hatt Covid og vil - så langt vitenskapen kan fastslå - neppe få det igjen. Den konvensjonelle visdommen er at 60 prosent er nødvendig for kollektiv, eller flokkimmunitet – et punkt der viruset dør fordi det går tom for mottakelige mennesker for å infisere... Det er på tide å prøve det i London. La bedrifter tilby (men ikke kreve) at folk kan begynne å komme tilbake til kontoret. La skolene komme tilbake, i det minste for de under 16 år. La restauranter åpne, men be dem om å holde sosial avstand.
2. Andy Beckett i The Guardian
på slutten av Boris Johnsons karrierelange bryllupsreise
Hvor lenge til Johnsons stemmevinnende optimisme kolliderer med virkeligheten?
I dagens Storbritannia er det mye vanskeligere å love, som Johnson gjorde igjen denne uken, at landet under ham kan bli sterkere og bedre enn noen gang før. Delt av Brexit og devolusjon, som sliter økonomisk selv før nedstengningen, er Storbritannia et stadig mer risikabelt sted for politikere å være positive til. Det er en fare for at de høres villfarne og absurde ut. Johnsons muntre nasjonalisme kan slå tilbake på måter som [Ronald] Reagans aldri gjorde. Vi er ikke der ennå. Men under kriser kan velgerne plutselig snu seg mot regjeringer. Man glemmer vanligvis at i de to første månedene av misnøyevinteren 1978-9, Storbritannias siste erfaring med langvarige nasjonale forstyrrelser, fortsatte Jim Callaghans Labour-regjering å lede de konservative i noen meningsmålinger. Men etter hvert som krisen trakk ut og virket mer og mer utenfor Callaghans kontroll, kollapset regjeringens rangeringer og kom seg aldri helt. Hvis det skjer med Johnson, vil koblingen mellom hans popularitet og hans politiske evner slutte å være et mysterium som spalter som dette prøver å løse. Hans lange grep om velgere og media, helt siden han vant borgermesterskapet i det vanligvis Labour-støttende London for 12 år siden, vil bli sett på som litt av en lure – som et fristende, men tvilsomt selskap som til slutt gikk konkurs.
3. James Forsyth i The Times
på PM sitt nye folkehelseprosjekt
Boris Johnson lanserer en ny kamp om bulen
Tanken om at statsministeren skal lede Storbritannia i en kamp mot bulen er mildt sagt overraskende. En av konstantene i hans politiske karriere har vært hans innvending mot «barnepikestats»-intervensjoner. Han overskygget David Camerons første konferanse som Tory-leder ved å støtte mødre som presset paier gjennom skolerekkverk i protest mot forsøk på å få barna til å spise sunne skolemiddager. Han klaget på beltestoler og sa at han og søsknene hans som barn spratt rundt i bilen «som erter i en rangle», og det gjorde dem ingen skade. Så sent som i fjorårets lederskapskonkurranse i Tory, angrep han den såkalte sukkerskatten for å være ineffektiv og ramme de fattige hardest. Johnsons hjerteskifte har blitt drevet av den nå ubestridelige koblingen mellom koronavirus og fedme. Han er overbevist om at årsaken til at han havnet på intensiven var vekten hans. Statsministeren har blitt hørt kommentere: 'Det er greit for deg tynne' når han diskuterer sykdommen. Jeg blir fortalt at han har mistet minst en stein siden han forlot sykehuset. Men i statsministerens tilfelle er det personlige politisk.
4. Furaha Asani i The Independent
om migrantene som kjemper for livet i det moderne Storbritannia
Når verden smuldrer opp, blir migranters liv knust – etter å ha blitt truet med deportasjon, vet jeg
Gitt Storbritannias nåværende fiendtlige miljøpolitikk, har ikke papirløse migranter, asylsøkere og flyktninger rett til tilgang til helsetjenester. Foreløpig er det ingen brannmur mellom NHS-databasen og hjemmekontoret. Dette betyr at migranter uten visum står i fare for å ikke motta medisinsk behandling, bli belastet for medisinske prosedyrer og/eller å bli deportert. Nyere data har vist at svarte, urfolk og fargede mennesker (BIPOC) er uforholdsmessig berørt av Covid-19. Det er rimelig å spekulere i at de faktiske tallene kan være høyere når vi tar i betraktning det faktum at mange migranter uten visum ikke vil søke medisinsk hjelp av frykt for å bli internert og/eller deportert. Vi har allerede sett de ødeleggende konsekvensene av fiendtlig miljøpolitikk i BIPOC-samfunn med medisinsk behandling som ble nektet svarte britiske borgere som tilhørte Windrush-generasjonen. Over 100 organisasjoner og 60 parlamentsmedlemmer har bedt regjeringen om å avslutte NHS-lading og slutte å dele data med innenrikskontoret og gi gratis og trygg tilgang til helsetjenester for alle. Land som Irland og Portugal har allerede gitt disse forsikringene. Likevel nekter den britiske regjeringen å lytte til disse bøndene. Tvert imot, flere fullmakter har blitt gitt til en regjering som vil fortsette å sette BIPOC-liv i fare.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en oppsummering av de viktigste historiene fra hele verden – og en kortfattet, forfriskende og balansert versjon av ukens nyhetsagenda – prøv The Week magazine. Start prøveabonnementet ditt i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Paul Krugman i The New York Times
om 'virus trutherism' i USA
Covid-19 Reality har en liberal bias
Det er klart at Trump-administrasjonen og dens allierte allerede har bestemt at vi skal gjenåpne økonomien, uansett hva ekspertene sier. Og hvis ekspertene har rett og dette fører til en ny økning i dødsfall, vil ikke svaret være å revurdere politikken, det vil være å benekte fakta. Faktisk er virus-trutherisme - som insisterer på at Covid-19-dødsfall er sterkt overdrevet og kan reflektere en omfattende medisinsk konspirasjon - allerede utbredt på høyresiden. Vi kan forvente å se mye mer av det i månedene fremover. På ett nivå burde ikke denne hendelsen overraske oss. USA avviste for lenge siden evidensbasert politikk til fordel for politikkbasert evidens - og benektet fakta som kan komme i veien for en forhåndsbestemt agenda. Fjorten år har gått siden Stephen Colbert berømt sa at «virkeligheten har en velkjent liberal bias».
