Blade Runner 2049: alt du trenger å vite
Er den etterlengtede oppfølgeren til sci-fi-klassikeren et mesterverk – eller en ‘sjeleløs’ replikant?
Ryan Gosling som offiser K i Blade Runner 2049
Blade Runner fikk blandede anmeldelser da den ble utgitt for 35 år siden, men er nå sett på som et sci-fi-mesterverk.
Så vil den etterlengtede oppfølgingen av Ridley Scott-originalen, Blade Runner 2049, utgitt i Storbritannia i dag, vise seg å være nok en klassiker?
Her er det du trenger å vite.
Filmen
Regissert av Denis Villeneuve, har Blade Runner 2049 Ryan Gosling i hovedrollen sammen med Harrison Ford, som gjentar rollen som Deckard i den originale filmen.
Manuset er skrevet av Hampton Fancher, som har skrevet det originale Blade Runner-manuset - basert på Philip K. Dicks roman fra 1968 Do Androids Dream of Electric Sheep? - og Logan-skribenten Michael Green.
Filmen er satt i 2049 i et dystopisk Los Angeles, hvor biokonstruerte humanoide replikanter har blitt integrert i samfunnet. En slik android, K (Gosling), jobber som 'blade runner' for Los Angeles Police Department, og jakter på og pensjonerer eldre falske modellreplikanter.
Under etterforskningen oppdager han en hemmelighet med enorme implikasjoner for samfunnet, noe som får ham til å spore opp tidligere blade runner Deckard, som ble savnet 30 år tidligere.
Reaksjonen
I The Daily Telegraph , kaller Robbie Collin Blade Runner 2049 for en av de mest spektakulære, provoserende, dyptgripende og åndelig overveldende storfilmene i vår tid.
I følge Collin er dette ingen wham-bam-plate av redde-verden-sci-fi, men snarere et saktebrennende future-noir-mysterium om et savnet barn, og den eksistensielle krisen saken utløser hos etterforskningsagenten.
Kinematografien er snurrende, Gosling er magnetisk uutgrunnelig som K, og Fords Deckard er ekstraordinær, legger kritikeren til.
De Wall Street Journal 's Joe Morgenstern sier at det store spørsmålet for de som elsker originalen har vært om den nye filmen ville være en slags replikant, en sjelløs simulakra av originalen.
Heldigvis, sier Morgenstern, har Villeneuve fornyet Scotts klassiker med sjelfull skjønnhet, mens den tilbakevendende helten Ford er en åpenbaring.
Dan Jolin inn Imperium enig, og sier at den nye filmen er like dristig som originalen og enda vakrere (spesielt hvis du ser den i Imax). Denne oppfølgeren er visuelt ulastelig, og virvler med temaer som er like hjerteskjærende som de er tankevekkende, legger han til, og uten tvil en av 2017s beste filmer.
Blir det en hit?
Den originale Blade Runner projiserte en trist, mørk fremtidsvisjon som ikke falt i god jord da den først ble utgitt, i 1982. Den gang foretrakk kritikere og publikum generelt de mer skinnende, lykkeligere visjonene til Flash Gordon, ET and the Star Wars-filmer, sier Brian Raftery i Kablet . Nå lover oppfølgeren en enda mørkere fremtidsvisjon, som forsterker den dystopiske futurisme-funken, sier han.
Los Angeles i 2049 har Sepulveda-passet, en enorm mur som holder de stigende havene i sjakk, sier Raftery, som føles litt for nær vår nåværende virkelighet.
Men ettersom den en gang så fjerne dystopien ser ut til å nærme seg stadig nærmere, legger han til, at nærhet kan hjelpe 2049 til å lykkes der Blade Runner først mislyktes.
Kommer det flere oppfølgere?
Ben Child inn Vergen mener det er en klar mulighet. En grunn til at Blade Runner 2049 virket som en god idé, var fordi 'den første filmen etterlot så mange plottråder åpne', sier kritikeren.
Den like tåkelige oppfølgeren fungerer som en frittstående film, sier Child, men lar oss likevel ønske å finne ut mer om dette evig dunkle California og dets dystre eksentriske innbyggere.
