Ti år etter: Finanskrisen i tall
Hvordan Storbritannias bankkrasj og den politiske reaksjonen på det har endret økonomien
Getty bilder
Den 9. august 2007 hindret den franske investeringsbankgiganten BNP Paribas 'investorer fra å få tilgang til penger i fond med subprime-låneksponering', sier Financial Times .
BNP siterte en 'fullstendig fordampning av likviditet', og antydet en 'kredittkrise' som skulle spre seg over den globale banksektoren. 'Datoen ... er knyttet av mange som øyeblikket finanskrisen begynte'.
I september 2008, et drøyt år senere, begjærte Lehman Brothers seg konkurs, noe som sendte den globale banksektoren i fullstendig sammenbrudd.
I oktober 2008 hadde den britiske regjeringen kunngjort en pakke med lån og garantier for å støtte opp sitt eget vibrerende finanssystem. Dette var verdt totalt opptil 500 milliarder pund.
Verden – og den britiske økonomien – ville ikke blitt den samme igjen.
Her er en statistisk oversikt over nedfallet fra krisen og dens konsekvenser de siste ti årene som viser hvordan krakket har omformet den britiske økonomien.
150 milliarder dollar
Totalen – rundt 115 milliarder pund i dagens penger – som globale bankkonsern har betalt ut i USA i bøter knyttet til finanskrisen, ifølge FT.
Royal Bank of Scotland (RBS) venter fortsatt på nyheter om boten for feilsalg av panteobligasjoner fra det amerikanske justisdepartementet, og Barclays utfordrer sitt eget søksmål, så tallet vil sannsynligvis bare stige.
Den uavhengige sier at banker globalt har betalt 321 milliarder dollar (262 milliarder pund) i bøter siden 2008, ikke bare i forhold til finanskrisen, men også tidligere mishandling. Dette inkluderer markedsmanipulasjon og feil ved hvitvasking.
137 milliarder pund
De endelige kostnadene ved å redde den britiske banknæringen i 2008 og 2009, sier FT.
Med RBS fortsatt for det meste i regjeringens hender og verdt mindre enn halvparten av hva det var den gang, regner den britiske regjeringens prognosemann, Office for Budget Responsibility, at totale tap på denne investeringen kan nå 27 milliarder pund.
4,3 %
Såkalte «tier 1» kjernekapitalreserver – kontanter som holdes tilbake for å støtte opp balansen i tilfelle en nedgang som forårsaker mislighold av lån – som britiske banker holdt i gjennomsnitt i 2006, sier Hvilken investering .
14,8 %
Tier 1-kapital holdt over hele den britiske banksektoren nå, ifølge Bank of England tall . Endringen har vært drevet av regulering og innebærer en langt høyere kapitalkostnad for bankene å låne ut.
30 milliarder dollar
Det totale overskuddet – verdt 23 milliarder pund – fra amerikanske bankkonsern i andre kvartal, sier Bloomberg . Tallet er «bare noen få hundre millioner mindre enn rekorden i andre kvartal 2007».
Inflasjon betyr at i 'reelle' termer er overskuddet mye mindre verdt nå. Bloomberg sier at avkastningen på eiendeler for amerikanske banker har gått ned med 35 prosent siden 2007, delvis på grunn av høyere kapitalkostnad.
Britiske banker har klart seg dårligere med overskudd på tvers av sektoren ned med 65 prosent det siste tiåret, sier FT . RBS ser ut til å notere et tiende år på rad med tap.
71,4 milliarder pund
Skattetaksten for den britiske statskassen fra finanssektoren i fjor, sier BBC .
Dette viser den fortsatte avhengigheten av den britiske økonomien til finanssektoren, spesielt bankvirksomhet som står for 34,2 milliarder pund av Total og er en av få næringer med handelsoverskudd.
121 måneder
Tiden som har gått – det tilsvarer ti år og én måned – siden Bank of England sist hevet renten. Det var juli 2007, like før krasjet traff.
For rundt 101 måneder siden nådde basisrenten et rekordlavt nivå på 0,5 prosent. Den forble der til august i fjor, da et nytt rekordlavt nivå på 0,25 prosent ble satt da sentralbanken forsøkte å motvirke en forventet brexit-nedgang.
I USA har prisene blitt økt noen ganger siden desember 2015, men de er fortsatt svært lave i historisk standard.
£ 878
Beløpet i reelle termer (etter virkningene av inflasjon) som sparerne har tjent på en hypotetisk £1000 plassert på en sparekonto for et tiår siden, iht. Hargreaves Lansdown .
Ja, på grunn av ultralave priser har de tapt penger.
£ 1323
Avkastningen i samme periode, igjen etter inflasjon, fra 1000 pund investert i aksjemarkedet.
Aksjemarkedene rir høyt i sitt åttende år av et oksemarked. Eksperter regner med at dette er drevet av folk som investerer penger de ellers ville ha hatt i kontanter hvis spareratene ikke var så ynkelige.
Til tross for hyppige spådommer om at usikkerhet vil føre til en korreksjon, forblir markedene i Storbritannia og USA nær all-time highs.
£ 478 142
Den gjennomsnittlige boligprisen i London, ifølge en Savills rapportere .
Boligprisene i flere viktige lokale markeder har steget de siste årene til rekordhøye nivåer. Igjen er dette i stor grad takket være en eksplosjon i antall investeringskjøpere som finner mer lønnsomme bruksområder for kontanter.
Ikke alle markeder har det bra. Områder som Newcastle og Liverpool har ennå ikke gjenopprettet toppene før krasj.
Gjennomsnittlige boligpriser over hele Storbritannia er fortsatt nær rekordhøye og godt over £200.000. Tøffere utlånsregler betyr at kjøpere må legge ned 85 prosent mer kontanter på forhånd enn i 2009.
Alt dette har gjort livet tøffere for førstegangskjøpere.
210 år
Sist gang briter møtte en verst lønnsklemme enn de er i akkurat nå. Lønn er fortsatt dårligere i gjennomsnitt (når inflasjonen er trukket fra) enn den var før finanskrisen.
I følge tenketanken Resolution Foundation vil perioden mellom 2010 og 2020 være den verste perioden siden Napoleonskrigene. Institute for Fiscal Studies sier at reell lønn kanskje ikke passerer toppen før krisen før i 2022.
Det er andre årsaker til dette, ikke minst polariseringen på arbeidsplassen som er en del av globaliseringens ubønnhørlige prosess. Men lønnspresset er også en refleksjon av at produktivitet og vekst ikke klarer å komme seg helt etter krakket.
200 milliarder pund
Husholdningenes 'usikrede' gjeld – lån som ikke er sikret mot eiendeler som bil, personlige lån eller kredittkortutgifter – fra og med juni, sier vergen .
Det er første gang usikret utlån har vært så høyt siden 2007. Ting er mye tryggere enn de var, ikke minst fordi bankene har større reserver, men størrelsen på gjelden betyr at noen kommentatorer er bekymret for et nytt finanskrakk.
