EU-folkeavstemning: Konspirasjonsteorier eller etablissementsbias?
Brexit-forkjempere hevder skitne triks har blitt brukt av Remain-leiren
EU-avstemningen finner sted neste torsdag 23. juni med meningsmålinger som tyder på at selv om Leave-leiren for øyeblikket er i ledelsen, vil Storbritannias fremtid i Europa avgjøres av det store antallet velgere som ennå ikke har bestemt seg.
Regjeringens offisielle holdning er at Storbritannia bør holde seg innenfor EU, men noen ministre driver kampanje for Brexit – og noen av sidene deres mener David Cameron har brukt urettferdige midler for å prøve å gjennomføre avstemningen.
Brexit-kampanjer kaster seg ut som opprørere som står overfor et politisk etablissement som vil gjøre alt de kan for å holde Storbritannia innenfor EU. Den andre siden sier at mange av anklagene ikke utgjør mer enn en rekke falske konspirasjonsteorier.
Så hva er sannheten bak de ulike påstandene om skitne triks?
Forlengelsen av fristen
Hva skjedde: Fristen for å registrere seg på nett for å stemme i folkeavstemningen var opprinnelig midnatt 7. juni. Da systemet kollapset den kvelden, da tusenvis skyndte seg å registrere seg i siste liten, ble fristen forlenget med 48 timer.
Påstanden: Noen Leave-kampanjefolk hevdet at Cameron var opptatt av å forlenge fristen fordi hoveddelen av uregistrerte velgere var unge mennesker – studenter som ikke hadde registrert seg etter at systemet endret seg slik at foreldrene deres ikke lenger kunne gjøre det for dem. Ettersom unge mennesker er mer sannsynlig å ønske å forbli i EU, sier teorien, ønsket Cameron at de skulle stemme.
Kjennelse: Ingen konspirasjon. Fristensforlengelsen ble anbefalt av valgkommisjonen og som Vergen rapporterte, var de ekstra 48 timene tilgjengelige for alle å melde seg på, ikke bare pro-EU-velgere.
Sarah Wollaston var en føflekk
Hva skjedde: Sarah Wollaston er en konservativ parlamentsmedlem som opprinnelig støttet Leave-kampanjen, men byttet side over det hun sa var Leave-kampanjens løgner om ekstra penger til NHS i tilfelle Brexit. Wollaston har vært fastlege i 20 år og leder House of Commons's Health Select Committee. Hun anklaget Leave-kampanjefolk for å drive med 'post-sannhet'-politikk for å ha satt NHS-kravet på siden av kampbussen deres.
Påstanden: I forrige uke – da de ikke gjorde det så bra i meningsmålingene – hevdet noen Brexit-tilhengere, inkludert parlamentsmedlem Stewart Jackson, at Wollaston var en regjeringsfabrikk, Huffington Post rapporterte og sa at hun alltid hadde planlagt å hoppe av. Nadine Dorries-parlamentsmedlem sa at hennes avgang var 'bevisst iscenesatt og politisk'.
Kjennelse: Ingen konspirasjon. Sarah Wollaston har vært en 'ubeskjønt frittalende' kritiker av David Cameron, George Osborne og konservativ politikk gjennom sine seks år som MP, observerer Michael Deacon i Daily Telegraph. Han latterliggjør ideen om at hun var en trollmann, og påpekte at hun måtte ha blitt rekruttert som dobbeltagent for seks år siden – og det ville gjøre David Cameron til «det største strategiske geniet i politisk historie».
TV-debatten som var et 'stikk'
Hva skjedde: 7. juni deltok David Cameron og Ukip-leder Nigel Farage i en TV-debatt om folkeavstemningen. De gikk ikke mot hverandre, men alle tok spørsmål fra et studiopublikum.
Påstanden: Scottish Ukip MEP David Coburn tok til Twitter den kvelden, sa Dundee Courier , rykende over at spørsmålene var forhåndsvalgt av BBC og valgt å favorisere Camerons side. Imidlertid tapte Cameron fortsatt til tross for tantenes beste innsats, la Coburn til.
Kjennelse: Ingen konspirasjon. Som andre Twitter-brukere var raske til å fortelle Coburn, fant debatten han nettopp hadde sett på ITV, ikke BBC. ITV sa at det var normal praksis å forhåndsvelge spørsmålene for å sikre at de var balanserte.
Svindel med stemme-forlat-registrering
Hva skjedde: I følge Den uavhengige , Vote Leave betalte for en annonse på Google som plasserte nettstedet deres øverst i søkeresultatene i Storbritannia for uttrykket 'registrer deg for å stemme'. Deretter presenterte den brukere en nettside med et skjema som sa 'registrer deg for å stemme nå'. Men brukere som fylte inn detaljene sine og klikket på knappen, registrerte seg ikke for å stemme – de sendte ganske enkelt informasjonen sin til Vote Leave.
Påstanden: Utdanningssekretær Nicky Morgan rapporterte stemmepermisjon til valgkommisjonen over annonsen og nettsiden, og anklaget kampanjen for å 'villede' publikum med 'underhåndstaktikker'.
Ikke dom. Valgkommisjonen sa at den ikke regulerte innholdet på kampanjenettsteder og derfor ikke kunne undersøke. The Independent bemerket at etter klagene modifiserte Vote Leave 'datainnsamlingsnettstedet slik at det også ledet brukere til et generisk nettsted', mens Politisk utklippsbok sa at siden hadde blitt 'stille slettet'.
