Charlie's Army: Folket som kjemper for Charlie Gard
De sier at de hjelper en dødssyk baby, men kritikere hevder at aktivister har andre interesser
Tilhengere av Charlie Gard protesterer utenfor Høyesterett
Carl Court/Getty Images
Charlie Gards foreldre kan ha avsluttet sin juridiske kamp for å ta den dødssyke babyen deres til USA for eksperimentell medisinsk behandling, men for de i 'Charlie's Army' fortsetter kampen.
Kampanjer ropte: «Skam på deg dommer» og: «Skam på Gosh» (Great Ormond Street Hospital) da Chris Gard og Connie Yates trakk den juridiske utfordringen tirsdag. BBC rapportert.
Siden april, da Høyesterett avgjorde at Charlies livsstøtte kunne bli slått av, har aksjonister hjulpet med å samle inn 1,3 millioner pund, og insisterte på at den 11 måneder gamle babyen kunne reddes.
Charlies har encefalomyopati mitokondrielt DNA-uttømmingssyndrom , en sjelden tilstand som betyr at han ikke kan overføre energi til musklene, nyrene og hjernen. Lidende dør vanligvis i spedbarnsalderen.
Demonstranter har vært fast inventar utenfor Londons Royal Courts of Justice, hvor saken har gått gjennom høring etter høring. Ifølge Daily Mirror , en mann fløy fra Skottland for å delta på tirsdag.
RT se på Charlie's Army for en liten soldat #solidaritet #IStandWithCharlieGard #mennesketro #Redd CharlieGard @Twitter @charliesfight pic.twitter.com/n7Xj7qM0Bk
— Cherry Berry (@kerryha35) 14. juli 2017
Charlies foreldre er i retten i dag og håper på en kjennelse som lar dem ta sønnen deres hjem de siste dagene i stedet for å la ham dø på et hospice eller sykehus.
Kampanjer har lagt ut støttende meldinger på Facebook, der Charlie's Army har 62 465 støttespillere, og Twitter med en hastighet på én hvert sekund, Solen rapporter.
Leger sier at de alltid har gjort sitt beste for barnet, men mange demonstranter føler intens mistillit – og til og med hat – mot Great Ormond Street og dets ansatte.
«Legene lyver,» fortalte en Den uavhengige . En annen sa: 'De er mordere, er de ikke?'
Great Ormond Street har også mottatt tusenvis av fornærmende meldinger og måtte på et tidspunkt tilkalle politiet for å etterforske den 'uakseptable' trakasseringen av ansatte, legger avisen til.
La akkurat merke til i en kommentarseksjon at Charlie's Army refererer til GOSH som OSH, og fjerner det store. For en småpatetisk ting å gjøre
— Katharine Horgan (@K_L_Horgan) 25. juli 2017
Charlies sak har også tiltrukket seg støtte fra amerikanske pro-life anti-abortister. 'Dette er en sak for Gud,' sa lederen av en gruppe, mens Catherine Glenn Foster, fra Americans United for Life, sa på en pressekonferanse: 'Jeg er Charlie. Vi er alle Charlie,' rapporterer det konservative nyhetsnettstedet Breitbart . Hun besøkte også Charlies foreldre i London og tvitret et bilde av seg selv når hun kysser Charlie.
Connie tok dette bildet mens jeg delte et øyeblikk med baby Charlie #IAmCharlieGard pic.twitter.com/T5ZZnt1nwS
— Catherine Glenn Foster (@cateici) 12. juli 2017
Hennes motiver, og motivene til andre som henne, har blitt stilt spørsmål ved.
'Er ikke den triste realiteten at pro-livers som deg selv hopper på en vogn her og at Charlie nå blir brukt som en slags ideologisk fotball som er en forferdelig tilstand, er det ikke?' Cathy Newman spurte henne på Channel 4.
I tillegg amerikansk kringkaster Fox News brukte saken til å kritisere NHS.
«De vil at han skal dø. Tilsynelatende er det OK med den statlige nasjonale helsetjenesten (NHS), som alltid leter etter måter å kutte kostnader på, skrev kommentator Cal Thomas.
Den amerikanske legen Michio Hirano, som vitnet om at hans eksperimentelle medisiner kunne hjelpe Charlie, har også blitt angrepet fra Great Ormond Street, som sa at han ikke hadde undersøkt Charlie eller lest alle journalene hans og ga foreldrene falske håp.
Sykehusadvokater la til at legen hadde en økonomisk interesse i noen av stoffene han foreslo å bruke, nemlig Daglig post rapporter.
Hirano ble referert i det siste nettstedinnlegg fra Charlies foreldre, med Gard og Yates som sa at sønnen deres 'hadde hatt potensialet til å bli en normal, frisk liten gutt' hvis legen hadde fått lov til å handle tidligere.
Imidlertid er britiske medisinske eksperter uenige. IVF-pioner professor Robert Winston sa: 'Jeg må si at jeg synes det er ganske grusomt å gi foreldrene ideen om at på en eller annen måte ... hadde denne lille babyen blitt behandlet tidligere, ville det ha gjort en forskjell. Det er ikke vår erfaring med denne typen sykdom.
Den kanskje mest rørende kommentaren om saken kommer fra Ian Birrell, som har et funksjonshemmet barn.
'Dette var en sak uten vinnere: ikke Charlie, ikke foreldrene hans, ikke legene, ikke sykehuset,' skrev han i Vergen .
Birrell kritiserte også forholdet mellom sykehuset og foreldrene, og beklaget det globale 'sirkuset' rundt en 'tragisk situasjon'. Han la til: «Det var helt klart et sammenbrudd i kommunikasjonen mellom foreldre og medisinsk personell ved Great Ormond Street sykehus. Dette spiralerte til en veldig offentlig konfrontasjon, misbrukt av noen utenforstående spillere for sine egne, selvtjenende formål.'
Når det gjelder Charlie's Army, har de sverget å fortsette å kjempe - selv om de kan lære den harde leksjonen som alle soldater gjør: at ikke alle kamper kan vinnes.
Charlie Gard foreldres tristhet over at han ikke kan dø hjemme
30 juni
Chris Gard og Connie Yates la ut en rørende video på YouTube hvor de sa at de har blitt nektet deres 'siste ønske' om å få sønnen Charlie Gard til å dø hjemme.
I stedet sier paret at livsstøttemaskinen vil bli slått av på et sykehus senere i dag.
Nå skal sønnen deres kun motta lindrende behandling, Gard og Yates ba om å få ham med hjem for å forhindre at hans død inntreffer på et hospice eller sykehus.
I videoen hevder de at de tilbød seg å betale for transport, men det medisinske teamet ønsket at ti måneder gamle skulle bli på Great Ormond Street Hospital.
'Vi tryglet dem i dag om å gi oss denne helgen,' sier Yates, og legger til at familien ønsket å si farvel.
Gard sier at dagen nå vil handle om å «tilbringe [disse] siste dyrebare timene med ham».
Videoen følger en avgjørelse fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen som avviser foreldrenes anke om å la Charlie gjennomgå eksperimentell medisinsk behandling i USA, noe som avslutter parets langvarige juridiske kamp.
En rekke leger og britiske domstoler fant at barnets beste krevde en verdig død, i stedet for å forlenge en dårlig livskvalitet som følge av en uhelbredelig medisinsk tilstand – en der Charlie ikke kan se, høre, gråte eller svelge.
Baby Charlie Gard forblir på livsstøtte under europeisk rettsanke
20 juni
Baby Charlie Gard vil forbli på livsopphold i London til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen avgjør om han skal gjennomgå en eksperimentell medisinsk behandling i USA.
Foreldrene hans, Chris Gard og Connie Yates, anket sin endelige anke til Strasbourg-domstolen etter at deres britiske høyesterettsutfordring mislyktes. Det er uklart når dommerne vil begynne sine rådslagninger om de skal slå av ti måneder gamle livsstøtte, men leger har fått beskjed om å fortsette å gi ham behandling i tre uker til. Sky News rapporter.
Debatten om Charlies liv handler om å balansere det moralske dilemmaet til foreldres rettigheter kontra statens plikter til å beskytte barns velvære.
'Leger ved Great Ormond Street Hospital i London sa at det ville være snillere å flytte babyen til et behandlingsregime for livets slutt,' Den uavhengige sier.
Foreldrene hans ønsker imidlertid å få ta ham til et sykehus i USA, hvor de håper han kan bli behandlet.
Charlie har mitokondrielt deplesjonssyndrom, som betyr at han ikke kan høre, bevege seg, gråte eller svelge. Lungene hans fungerer kun ved hjelp av en maskin, og leger sier at han har irreversibel hjerneskade. Foreldrene hans har finansiert 1,3 millioner pund for behandlingen hans i USA
Yates sa til Høyesterett i en tidligere rettssak at hun 'ville gjøre hva som helst' for Charlie og at han var en 'fange' på sykehuset, Solen rapporter.
Men i mai opprettholdt dommerne ved lagmannsretten uttalelsen fra spesialister ved Great Ormond Street Hospital, som sier at gutten ikke har noen sjanse til å overleve. BBC rapporter.
Charlie Gard: Foreldre tar juridisk kamp for amerikansk behandling til Høyesterett
1. juni
Foreldrene til en sterkt funksjonshemmet gutt som ønsker å ta ham til USA for eksperimentell behandling, vil nå ta sin rettslige kamp til Storbritannias høyeste domstol etter at legene bestemte at livsstøtten hans skulle deaktiveres.
Ni måneder gamle Charlie Gard skulle flyttes til lindrende behandling ved midnatt onsdag. BBC rapporterer, men Høyesterett har beordret at han forblir på livsopphold inntil retten skal ta sin avgjørelse 8. juni.
Høyesterett er siste sjanse for Charlies foreldre Chris Gard og Connie Yates til å holde sønnen i live.
I forrige uke stadfestet lagmannsretten Høyesteretts dom om at leger skal få flytte Charlie til lindrende behandling.
Charlie ble født med mitokondrielt uttømmingssyndrom, en tilstand som påvirker DNAet som er ansvarlig for å konvertere mat til energi for å drive kroppens celler.
Han holdes for tiden i live på en kunstig respirator på Londons Great Ormond Street sykehus.
I april vitnet advokater som representerte Great Ormond Street for High Court at Charlies uhelbredelige lidelse betydde at han ikke var i stand til å se, høre, bevege seg eller lage en lyd.
Å beholde Charlie på livsstøtte ville bare 'forlenge prosessen med å dø', sa leger, og argumenterte for at palliativ behandling var det etiske alternativet.
Gard og Yates fortalte høyesterettsdommer Mr Justice Francis at de hadde samlet inn 1,3 millioner pund på nettet for å ta sønnen deres til USA for en behandling kalt nukleosidterapi. De oppfordret ham til å gi sønnen sin 'one shot'.
Justice Francis var imidlertid enig i Great Ormond Streets vurdering om at omfanget av Charlies hjerneskade var så alvorlig og irreversibel at enhver behandling ville være 'potensielt smertefull, men ute av stand til å oppnå noe positivt for ham'.
Mr. Justice Francis sa at det var i Charlies beste interesse å trekke tilbake livsstøtte, og la til at han tok avgjørelsen med 'de tyngste hjerter'.
Gard og Yates forsøkte å oppheve kjennelsen ved lagmannsretten, men Justice McFarlane opprettholdt avgjørelsen om at å ta Charlie til USA ville 'utsette Charlie for skade' med lite håp om å forbedre tilstanden hans.
Høyesterett skal høre argumenter fra begge sider torsdag 8. juni. Dersom retten samtykker i å behandle saken, vil det bli satt opp til et senere tidspunkt.
