Stol for ettertanke: Kan MR-skanninger skape det perfekte setet?
Revolusjonerende ny design bruker nevrologiske skanninger for å utvikle en personlig stol, men fungerer det virkelig?
Forskerne brukte MR-skanninger for å analysere forsøkspersoners hjerner
MIGUEL MEDINA/AFP/Getty
Å kjøpe en lenestol som leverer både stil og komfort kan være en slitsom forretning i de beste tider. Men hva om du kunne ha den perfekte stolen – en stol magisk designet for å passe din personlige smak – uten å måtte handle for en, eller til og med si et ord om hva du leter etter?
I søken etter å skape den 'perfekte' stolen – en stol som er omhyggelig laget for å passe en persons spesifikke behov – har en genial designer kommet opp med en omveiende måte å ubevisst lokke ut av oss våre personlige preferanser.
Nederlandskfødte Merel Bekkings prosjekt Your Brain Manufacturing måler hjernens respons på visse stimuli ved hjelp av en MR-skanner (magnetisk resonansavbildning). Resultatene brukes til å bidra til å lage en stol som passer perfekt til motivets ubevisste hjerneaktivitet.
I samarbeid med Dr Steven Scholte og Spinoza Center for Neuroimaging, satte Bekking seg for å lage det hun beskriver som en 'vitenskapelig perfekt' stol.
«Prosjektet startet med at jeg ønsket å skape perfeksjon,» sier Bekking. «Selvfølgelig er dette veldig vanskelig fordi det er underlagt smak og estetikk og alle disse vanskelige å forstå følelsene. Så jeg tenkte, hvorfor ikke lage noe som er vitenskapelig bevist å være perfekt?'
Men Bekking var klar over at selv om underbevisstheten vår kanskje liker én ting, kan de også 'foretrekke å gi sosialt ønskelige svar,' forklarte hun til kunst- og designmagasinet Havene .
«Hvis du spør folk hva de liker, liker de som gruppe blått, tre og runde, åpne former. Men hvis du forsker med en MR-skanner, viser de at de liker røde, plastiske og organiske, lukkede former, sa hun.
For sin første test tok Bekking med Dezeens grunnlegger Marcus Fairs inn i studioet. Fairs tilbrakte timer i en MR-maskin som ble vist opptil 240 forskjellige fysiske stimuli, mens Bekking og hennes følge av nevrovitenskapsmenn analyserte dataene, og fokuserte helt på MR og ignorerte 'det Fair sier han liker'.
Så snart dataene var behandlet og tallene knaket, produserte Bekking det endelige stoldesignet for Fairs hjemme hos ham i London.
MR på Fairs hjerne hadde vist en bemerkelsesverdig økning i hjerneaktivitet da han ble presentert med oransje, plast og lukkede, avrundede former – og derfor leverte Bekking en stol som var en kombinasjon av disse egenskapene.
«Hun dukket opp hjemme hos oss med denne skinnende oransje stolen,» sier Fairs. 'Jeg hadde aldri sett på skinnende oransje ting som noe jeg ville gå for, men så ble jeg fascinert av den [stolen] fordi den hadde en slags retro, 60-talls romalderfølelse over seg.'
Bekking skrev videre nettstedet hennes at Fairs 'fortsatte å gjenta 'Jeg liker det mye mer enn jeg trodde'', og 'selv om [Fairs] fortsatt var litt nølende, var hans første reaksjon definitivt positiv.'
Men Fairs foreløpige takknemlighet for stolen falt raskt fra hverandre. Da Bekking kom tilbake fire måneder senere, sa han til henne: «Like etter at du forlot det, tror jeg at jeg mislikte det voldsomt.
'I ettertid tror jeg ikke at det reflekterer noen av mine psykologiske preferanser for møbler,' la han til. «Jeg kan ikke se noen sammenheng mellom den gjenstanden og min smak. Ikke engang katten ville sitte på den. Vi var ganske lettet da hun tok den bort.
Bekkings forklaring på Fairs dramatiske hjerteskifte er gjennomsyret av psykologisk analyse. 'Fairs plutselige tankeskifte og hans følelse av skam for stolen innebærer en mer sosialt bevisst side ved prosjektet,' skrev hun. 'Vår første reaksjon på gjenstander rundt oss kan være nærmere våre underbevisste preferanser, men vi legger et mer bevisst, sosialt bevisst filter over det.'
Når hun tenker på om hun har knekt koden til den 'perfekte' stolen, sier Bekking: 'For å sitere Marcus Fairs: 'Livet er ikke så enkelt, er det?''
'Smak og preferanse er komplekse saker,' konkluderte hun.
