Hvorfor skulle det være så mange pedofile i Westminster?
Ettersom ofrenes kjærlighet og hengivenhet, er det ikke overraskende at noen bakmenn er politikere
Innenriksminister Theresa May, som fortsatt prøver å finne noen som er egnet til å lede hennes etterforskning av historiske påstander om sexmisbruk mot barn, sa til BBCs Andrew Marr i går at påstandene som har dukket opp så langt bare er toppen av isfjellet.
Institusjoner som var ment å beskytte barn gjorde ikke det, sa hun til Marr , og samfunnet må få sannheten om omfanget av barnemishandling og hva som kan ha blitt tildekket.
Kommentarene hennes kom som Søndagsfolk avslørte at to pensjonerte Scotland Yard-detektiver har stått frem for å bekrefte bevisene til et pedofilt offer kjent som 'Nick' som fortalte avisen at han så en konservativ parlamentsmedlem myrde en ung gutt under en sexfest for mer enn 30 år siden.
The People rapporterer at Scotland Yard etterforsker tre drap knyttet til en etableringspedofil ring. De to pensjonerte detektivene sier at ringen ble kalt The Untouchables fordi de involverte var for mektige til å stille for retten.
Det er nå fire måneder siden politiet oppdaget at den avdøde parlamentsmedlem Geoffrey Dickens dossier fra 1983 som beskriver påståtte barnemishandlere i Westminster-etablissementet hadde forsvunnet, noe som førte til spørsmål om en tildekning.
Blant listen over påståtte overgripere var Rochdale MP Cyril Smith , beskrevet av hans etterfølger, Simon Danczuk, som den 29 steinbøllen som misbrukte gutter seksuelt. Selv om Cyril Smith og andre politikere oppført i Dickens-saken siden har dødd, er opptil 20 nåværende og tidligere politikere fortsatt under etterforskning.
Anklagene om overgrep og drap reiser direkte spørsmål om hva som foregår i Storbritannias maktkorridorer.
Hvorfor er noen politikere – som har tillit til å ivareta det beste for sine valgkretser – tvunget til å engasjere seg i denne formen for krenkende atferd, og sette sin egen karriere i fare? Er det rett og slett at makt har gått til hodet på dem, eller er det et tegn på dypere, mer komplekse problemer hos individene som er tiltrukket av politiske karrierer?
Vi er alle mottakelige for å føle seksuell tiltrekning mot barn, men dette betyr ikke at vi handler på følelsene våre.
Barn oppfører seg ofte forførende mot voksne av ulike grunner. De vil kanskje føle at de har en spesiell makt over en voksen, vanligvis for å føle seg elsket, eller de kan være på utkikk etter aksept for deres utviklende seksualitet akkurat som en datter ønsker farens beundring av henne som ung kvinne. Eller et barn som har hatt et seksualisert forhold til en forelder kan gjenta dette med en annen voksen, og forveksle sex med kjærlighet.
Men hvem er de voksne hvem gjøre handle på disse følelsene - og hva er det som tvinger dem til det?
For mennene som utgjør flertallet av listeførte pedofile, tilbyr seksuell kontakt med barn en rekke attraksjoner. Barn, spesielt de som har blitt forsømt eller som er sultne etter kjærlighet, er enkle og givende mål.
Disse barna fyller sin voksne forfører med enorm kraft, til det punktet at de blir deres - tilsynelatende - villige slaver. Forføreren er på samme måte sulten etter kjærlighet og den totale beundring som kan ha manglet i hans egen barndom.
Ubevisst bruker forføreren også barnet til å gjenta et drama han opplevde som barn. Pedofilen har vanligvis en historie med omsorgssvikt og misbruk fra barndommen som han prøver å håndtere. En måte å gjøre dette på er å innta rollen som en godartet forelder som ser ut til å elske et barn, for å få barnet til å føle seg spesielt og mektig, og å tilby en intimitet som ingen andre kan tilby.
I denne rollen prøver pedofilen å snu tabellen på sin egen overgrepshistorie ved å bli forelderen i stedet for barnet og forføreren i stedet for den som blir forført og lurt.
I tilfeller av voldelig eller tvungen seksuell kontakt, er pedofilen også alltid i ferd med å utføre sin egen voldelige barndom, men i en mestringsposisjon.
Fordi pedofilen trenger å benekte i hvilken grad han har blitt såret av omsorgsfulle eller narsissistiske foreldre, så vel som sine egne hatefulle følelser overfor dem, er det usannsynlig at han forstår hvilken skade han påfører barn.
Når det gjelder et medgjørlig offer, blir det spesielle erotiske båndet en berusende blanding som går på tvers av forskjellen mellom generasjoner og får begge partnere til å føle seg allmektige og over loven.
Det som ikke erkjennes, sikkert av pedofilen, er at han bruker et barn til sin egen narsissistiske tilfredsstillelse under dekke av omsorg. Pedofilen gjenoppfører ubevisst med sitt offer forakten han ble utsatt for som barn.
I sin fantasi spiller pedofilen rollen som en spesiell mor for et barn som så får seg til å føle seg spesielt elsket. Ved å tilby dette spesielle forholdet kan han være bedre enn en vanlig mor. Pedofilen kan da benekte sin egen mangel på en god mor og opprettholde en illusjon om at han ikke har behov for omsorg selv.
Pedofilens ubevisste hat mot moren, som han har forsøkt å erstatte, og ofrene hans som han har skadet, fører til skyldfølelse. Angsten forårsaket av skyld kan bare lindres gjennom straff.
Denne dynamikken får pedofilen til å gå inn i et spennende spill med risikotaking. Han flørter med fare, alltid på randen av å bli oppdaget – og straffet. Dette er ofte grunnen til at pedofile, utilsiktet, gir seg selv bort og etterlater bevis på sine forbrytelser for å bli tatt ut.
I sitt behov for konstant forsikring om at han er ettertraktet og beundret, misbruker pedofilen sin maktposisjon over barn for å tilfredsstille sin narsissisme. Men tilfredsstillelsen er uunngåelig kortvarig, og behovet for ytterligere trygghet, spesielt gitt pedofils skyld, kan føre til en rask eskalering når det gjelder å søke etter flere ofre og i selve overgrepets natur – til punktet av drap.
Det er ikke overraskende at pedofile, som lengter etter ofrenes kjærlighet og hengivenhet, finnes blant våre politikere, hvorav mange – som showbusinessstjerner eller autoritetsfigurer i andre yrker – blir tiltrukket av rampelyset av lignende grunner. Pass på karismaen til våre ledere.
