Hvordan 'begrenset og spesifikk' lovbrudd kan koste Storbritannias omdømme og handelshåp
Boris Johnsons beslutning om å endre Brexit-reglene har fått utenlandske makter til å stille spørsmål ved hvordan de gjør forretninger med Storbritannia
Boris Johnsons beslutning om å endre Brexit-reglene har fått utenlandske makter til å stille spørsmål ved hvordan de gjør forretninger med Storbritannia
Peter Summers/Getty Images
Som en tidligere utenriksminister med en historie med å snakke feil i viktige øyeblikk, burde Boris Johnson være mer bevisst enn de fleste av hvordan handlingene hans tolkes i utlandet.
Men statsministeren ser ut til å ha blitt overrumplet av den fiendtlige internasjonale reaksjonen på lekket hans planlegger å ro tilbake på elementer av Brexit-avtalen – en strategi som Nord-Irlands minister Brandon Lewis har innrømmet bryter loven på en spesifikk, men begrenset måte.
Seniordemokrater i USA har advart Johnson om at å avstå fra traktaten kan hindre bilaterale forbindelser dersom Joe Biden vinner presidentskapet i november, Vergen rapporter. Så kan Downing Streets forsøk på å styrke sin Brexit-posisjon ende opp med å koste både Storbritannias rykte og håp om å sikre fremtidige handelsavtaler med nasjoner over hele verden?
Biden vår tid
Den irsk-amerikanske presidentkandidaten er en trofast forsvarer avLangfredagsavtale, som Downing Street sier at Johnson søker å bevare gjennom begrensede avklaringer til uttaksavtalen.
Bidens sjefspolitiske rådgiver, Antony Blinken, twitret i går at presidenthåpet er forpliktet til å bevare den hardt opptjente freden og stabiliteten i Nord-Irland, og at enhver ordning mellom Storbritannia og EU må beskytte langfredagsavtalen og forhindre tilbakeføring av en hard grense.
The Guardian rapporterer at folk nær Biden har advart om at alt som setter fredsavtalen fra 1998 i fare vil utgjøre et stort hinder for en nært forhold mellom London og Washington i tilfelle et Biden-presidentskap.
Den demokratiske kongressmedlem Richard Neal - som som leder av House Ways and Means Committee ville ha innflytelse over ratifiseringen av enhver handelsavtale - sa til avisen at han ikke kan forestille seg at vi kunne utvikle et bilateralt handelsforhold hvis det skulle komme tilbake til en hard grense.
Joe Biden deler min holdning til dette spørsmålet, la Neal til.
Spørsmål om tillit
EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen (bildet øverst sammen med Johnson) har truet med å ikke gjøre forretninger med Storbritannia hvis 'tilliten' blir brutt av Storbritannias oppsigelse av Brexit-uttaksavtalen. The Telegraph rapporter.
I mellomtiden sa EUs sjefsforhandler, Michel Barnier, at det å respektere traktaten er en forutsetning for tillit mellom oss fordi alt som har blitt signert tidligere må respekteres.
Kommentarene er et advarselsskudd for Johnson, men ifølge The Guardian har diplomatiske kilder i USA antydet at den britiske regjeringen kanskje ikke helt har tenkt gjennom konsekvensene av den brå kunngjøringen.
Etter å ha blitt overrasket over tilbakeslaget i Washington, kan Downing Street nå våkne opp til det fulle alvoret av å gi avkall på en internasjonal traktat, sier avisen.
I en artikkel for Tilskueren , hevder politisk kommentator Nick Tyrone at det å true med å trekke seg ut av en eksisterende internasjonal traktat i håp om å få en ytterligere internasjonal traktat vedtatt er galskap, og spør: Hvorfor skulle noen mulig handelspartner i fremtiden stole på hva den britiske regjeringen sier hvis den bryter en internasjonal traktat med EU?
Det er nettopp derfor land ikke går rundt og bryter internasjonale avtaler - du vil kunngjøre for verden at enhver traktat du inngår ikke er verdt papiret den er skrevet på, legger Tyrone til.
Johnsons avgjørelse kan også svekke Storbritannias hånd når det gjelder å holde utenlandske makter ansvarlige for sine egne feil.
New Statesman internasjonal redaktør Jeremy Cliffe tweeter at det spesifikke, men begrensede lovbruddet kan øke sannsynligheten for fremtidige scenarier der den nåværende amerikanske lederen Donald Trump antyder at NHS-beskyttelse i handelsavtaler aldri har vært fornuftig, eller med Kina som argumenterer for at 'Ett land, to systemer' aldri ga mening.
Hvis Downing Street var så overrasket over det internasjonale tilbakeslaget til traktatrevisjonene som det ser ut til å ha vært av lekkasje av lovforslaget om det indre marked til Financial Times kan regjeringen nå revurdere sin taktikk.
Som Tidene Rachel Sylvester advarte i går, at statsministerens no-deal-brinkmanship skader Storbritannias rykte i utlandet akkurat når vi trenger nye allierte.
