Vil Joe Biden gjenopplive det 'spesielle forholdet'?
Demokratisk presidentkandidat provoserer sinne fra Tory-parlamentsmedlemmer etter å ha tvitret om Brexit og Irland
Et demokratstyrt hvitt hus kan være en torn i øyet på Brexiteers
Getty bilder
Med USA på vei mot valgdagen, har frontløper Joe Biden drøyt 75 dager igjen til å overbevise den amerikanske offentligheten om at han er mannen til å lede landet inn i en post-Covid-verden.
Få land vil følge resultatet av avstemningen 3. november så nøye som Storbritannia, som tradisjonelt har et spesielt forhold til USA.
Donald Trumps presidentskap har imidlertid sett disse båndene bli anstrengt. Så kunne tidligere visepresident Biden blåse nytt liv i forholdet - eller har de siste fire årene ugjenkallelig endret det diplomatiske landskapet?
Hva ville et Biden-presidentskap bety for Brexit?
Boris Johnsons regjering skynder seg for tiden med å formalisere nye handelsavtaler før utløpet av overgangsperioden for brexit 31. desember.
I dette øyeblikket av britisk isolasjon har Trumps fulle støtte til Brexit gjort USA til en trygg havn, komplett med løftet om en lukrativ handelsavtale, sier The New York Times.
Derimot er Biden en frittalende motstander av Brexit og var visepresident under Barack Obama i en administrasjon som stilte seg helt bak David Camerons Remain-kampanje, spesielt sammenstøt med Johnson i prosessen, bemerker The Times.
Obama advarte beryktet om at Storbritannia ville bli plassert bakerst i køen i handelssamtaler hvis landet stemte for å forlate EU. Biden sa selv dagen etter folkeavstemningen at han ville ha foretrukket et annet utfall og advarte mot reaksjonære politikere og demagoger som driver med fremmedfrykt, nasjonalisme og isolasjonisme i både Europa og USA.
Og denne uken gjorde han en rekke konservative parlamentsmedlemmer sint ved å tweete at enhver handelsavtale mellom USA og Storbritannia etter Brexit må være betinget av respekt for langfredagsavtalen i Nord-Irland, og unngåelse av en hard grense på øya Irland.
Vi kan ikke tillate at langfredagsavtalen som brakte fred til Nord-Irland blir et offer for Brexit, skrev han, og førte til et tilbakeslag fra tidligere Tory-leder Iain Duncan Smith.
Han sa til The Times: Vi trenger ikke forelesninger om fredsavtalen i Nord-Irland fra Mr. Biden. Hvis jeg var ham, ville jeg bekymret meg mer om behovet for en fredsavtale i USA for å stoppe drapene og opptøyene før jeg foreleste andre suverene nasjoner, la han til.
David Davis, den tidligere Brexit-sekretæren, stakk også inn på Biden og sa: Kanskje herr Biden burde snakke med EU siden den eneste trusselen om en usynlig grense i Irland ville være hvis de insisterte på å kreve toll.
I mellomtiden antydet det konservative parlamentsmedlem Joy Morrissey at kommentarene hans ikke var et forsøk på å irritere Storbritannia, men i stedet for å kurere den irsk-amerikanske avstemningen i USA.
Ganske mulig, sier CNN . Bidens kommentarer vil tjene som en ubehagelig påminnelse for Storbritannia om at til tross for den britiske oppfatningen at de har et spesielt forhold til USA, er den irske lobbyen i DC sterk, rapporterer kringkasteren. Demokratene har en spesiell interesse i dette, ettersom tidligere president Bill Clinton tok en ledende rolle i forhandlingene som førte til langfredagsavtalen.
Hvordan kan handel bli påvirket?
Til tross for Trumps snakk om handelsavtaler med Storbritannia, har Downing Street angivelig gitt opp håpet om den nåværende amerikanske administrasjonen. I stedet påstås tjenestemenn å ha henvendt seg til senior amerikanske demokrater i et forsøk på å støtte opp tverrpartistøtte i Washington for en handelsavtale etter Brexit, sier Business Insider .
Handelsminister Greg Hands fortalte The Times sin handelskorrespondent Callum Jones at ministrene aldri legger strategier rundt valg, men antydet at forberedelsene til en Biden-seier er i gang.
Vi sørger for den overordnede britiske handelsagendaen at vi opprettholder bipartisk støtte i det amerikanske politiske systemet, sa Hands.
Dette tilsynelatende presset for å holde Biden på siden kan vise seg nødvendig, midt påstander om at han planlegger å unngå en grei avtale mellom Storbritannia og USA til fordel for en mer meningsfull forhandling, Den nye europeiske rapporter.
Biden kan prioritere en EU-handelsavtale fremfor en avtale med Storbritannia, i tillegg til å unngå den omfattende og progressive avtalen for Trans-Pacific Partnership (CPTPP), en traktat støttet av Obama, men forlatt av Trump.
En Biden-administrasjon ville være dårlig lurt å knytte hendene til en britisk handelsavtale før de går tilbake til en eller annen versjon av oppdaterte TTIP [Transatlantic Trade and Investment Partnership]-forhandlinger med EU, forklarer Dalibor Rohac, stipendiat ved American Enterprise Institutt ved London School of Economics.
Hva med Bidens irske bånd?
Beskrevet av The New York Times som en hengiven irsk-amerikaner, forventes Biden å forsvare Irlands interesser hardt, og det samme vil hans allierte i Det demokratiske partiets irske lobby på Capitol Hill.
Biden og hans krets er spesielt bekymret for Brexits effekt på den irske grensen, sier The Spectator's Forsyth. Washington er tydelig på at ethvert britisk tilbakefall av denne protokollen ville forårsake problemer, ikke bare med et Biden White House, men også på Capitol Hill.
Og forsvar?
Storbritannias forhold til USA har avtatt jevnt over det siste tiåret med konservativt styre, hovedsakelig som et resultat av forskjeller i forsvarsutgifter og strategi, sier Atlanteren .
Fallende forsvarsbudsjetter, den ultimate fiaskoen i Libya-intervensjonen og Underhusets avslag på å godkjenne luftangrep mot Bashar al-Assad etter at han brukte kjemiske våpen, undergraver alle Storbritannias rykte som Europas sterkeste militærmakt, legger magasinet til.
I en artikkel om Storbritannia i et Europa i endring tenketankens nettsted, professor i politikk ved Birkbeck University, Rob Singh, skriver at en Biden-administrasjon utvilsomt ville vært mer sympatisk [enn Trump] til britiske preferanser i spørsmål som Midtøsten.
Men forestillingen om at det ville representere en tilbakevending til status quo ante – Obama 2.0 – er feilplassert, avslutter Singh.
