Har Doctor Who blitt for 'våken' for fans?
Reaksjon på den første svarte Time Lord avslører Storbritannias dype splittelse på rase og kjønn, sier akademiker
- Betydningen av våknet
- Høyre kritisert for 'krig i våknet'
- Vil raserapporten skape en kulturell «våknet krig»?
- Har Doctor Who blitt for 'våken' for fans?
- Trenger vi lover om universitetets ytringsfrihet?
- Churchill-bysten «ikke utstilt» i Bidens ovale kontor
- Kolonialisme kulturkriger: hvordan dronningen ble 'avlyst'
BBC-publikum ble nylig introdusert for deres første svarte Doctor Who.
I episoden som ble sendt i Storbritannia 26. januar, Jo Martin – tidligere mest kjent for roller i Holby City og Blå historie – spilte et tilsynelatende vanlig menneske som mot slutten av episoden ble avslørt som en tidligere ukjent (muligens fortid, fremtid eller parallell) inkarnasjon av TVs mest kjente Time Lord.
Noen uker tidligere hadde den siste versjonen av seriens tilbakevendende superskurk, The Master, for første gang blitt portrettert av en farget person, en rolle spilt med manisk iver av Sacha Dhawan i en forestilling kalt av Vergen som Hot Camp Master.
Begge hendelsene provoserte sterke reaksjoner på sosiale medier, fra entusiastiske hyllest til rant fra fans, alt fra oppriktig våkne til reaksjonære og til og med rasistiske. Det siste svaret kan betraktes som uaktuelt for tilhengerne av et show hvis liberale helt i mer enn et halvt århundre har gitt avkall på vold og kjempet for fred, sosial rettferdighet og miljømessig bærekraft.
Dette er en serie hvis aller første episode hadde en kvinnelig produsent, Verity Lambert, og en britisk asiatisk regissør, Waris Hussein – fenomener nesten uhørt tilbake i 1963. (Sistnevnte ble også spilt av Dhawan i BBCs dokudrama fra 2013 Et eventyr i rom og tid .)
Det er et program som i 1972 argumenterte lidenskapelig (riktignok symbolsk) for medlemskap i Det europeiske økonomiske fellesskapet (eller i sine egne termer Galactic Federation), og et år senere raserte mot virkningene av industriell forurensning.
De siste årene har det kommet i forgrunnen LHBT+-hovedpersoner , utstedt alvorlige advarsler mot Klima forandringer og henviste til og med til fabrikasjon av bevis for å støtte invasjonen av Irak.
Likevel siden 2017, da Jodie Whittaker ble rollebesatt som den første kvinnelige Doctor Who, har argumenter rast mellom de merkelige kvinnehatere som er avbildet av Huffington Post 's Graeme Demianyk som mann babyer og, i motsetning, slike som Vergen 's Zoe Williams, som kunngjorde Whittakers Doctor som å representere den revolusjonære feministen vi trenger akkurat nå.
Harme i cyberspace
Hvis den sosiale medieboblen din i overveldende grad favoriserte Remain-kampanjen, som min, og fortsatt ikke kan få hodet rundt det faktum at flertallet av folk ikke gjorde det, kan vennene dine og følgerne dine godt ha applaudert Martins utseende. Men du kan da bli overrasket hvis du skulle våge deg inn i noen Doctor Who fanfora . Du vil se litt av et tilbakeslag mot det noen oppfatter som den politisk korrekte retningen deres favorittprogram har tatt.
Dette showet og alt det pleide å tilby har blitt ødelagt av politisk korrekt forfatterskap og rollebesetning, mente én vifte . En annen svarte: Det er ikke 'våknet', med mindre ideen din om våknet er 'det har en svart kvinne i seg'. Det er den mildeste formen for mainstream-liberalisme, men noen internetttalende hoder behandler det som om det var 50 minutter med Jodie Whittaker som resiterte det kommunistiske manifestet.
Anti-PC-brigadens harme har samtidig drevet – og blitt drevet av – dekning i mainstream media. Ekko en populistisk pressefortelling som serien har blitt, med ordene til Daglig post , en slitsom prøvelse av politisk korrekthet siden Whittaker overtok rollen, Solen rapporterte denne uken at seerne lurte på programmets uutholdelige politiske korrekthet da en annen kvinnelig lege ble avslørt.
Skriver også i The Sun, Jeremy Clarkson observert at sinte fans sier at den er full av ham-fisted forsøk på å ramle Lefty dogme i halsen på oss.
Dette tilbakeslaget har utløst en likestilt og motsatt reaksjon – en som, i likhet med fanen som beskrev seriens nåværende ideologiske holdning som den mildeste formen for mainstream liberalisme – ikke bare er på linje med den holdningen, men som er bekymret for at dens holdning ikke er radikal. eller robust nok.
Skriver i Ny statsmann , har assisterende redaktør Jonn Elledge hevdet at rollebesetningen til den første kvinnelige doktoren har blitt undergravd av det faktum at hun ikke har fått noe så kjøttfullt materiale som det skrevet for mannlige biroller.
Til tross for at jeg gjentatte ganger har argumentert for viktigheten av denne rollebeslutningen i bøker og artikler, har jeg siden uttrykt bekymring for seriens samtidige svekkelse av karakteren.
Jack Hudson har nylig argumentert Vergen at showet, under dekke av progressiv politikk, faktisk har vokst seg dypt konservativt på måter som på en gang kan fremmedgjøre både dets progressive og dets reaksjonære fans.
Hvor er den liberale konsensus?
I desember ble Lenny Henry (i oppkjøringen til hans nylige opptreden i serien) sitert for å antyde at BBC-sjefer heller ville kaste en hund enn en svart skuespiller i tittelrollen. I denne sammenhengen virker Martins rollebesetning som den første svarte, kvinnelige doktoren spesielt betydningsfull.
Likevel er ikke Martin's Doctor (foreløpig) seriens hovedrolle. Progressive stemmer i fandom har noen ganger antydet at når Whittaker til slutt forlater serien, vil hennes etterfølger mest sannsynlig (og mest hensiktsmessig) være en farget kvinne. Det kan nå være de som frykter at Martins tangerende doktor (hvem og når hun måtte vise seg å være på Tidsherrens tidslinje) har krysset av i begge disse boksene – og at produksjonsteamet neste gang kan falle tilbake på å kaste en hvit, mannlig hovedrolle.
Disse argumentene vil utvilsomt fortsette å rase, sammen med mye større. Polariseringen av politiske perspektiver blant den britiske offentligheten siden Brexit-avstemningen er selvsagt fortsatt et spørsmål om nasjonal bekymring. De nåværende uenighetene blant Doctor Who-fans – en gang en gruppe som utvetydig legemliggjorde den liberale konsensus – kan appellere til mainstream media nettopp fordi de speiler de større samfunnsmessige skillene, og kan vise seg å ha større betydning som en indikasjon på disse bredere ideologiske endringene og splittelsene.
Alec Charles , dekan ved Det kunstfaglige fakultet, University of Winchester
Denne artikkelen er publisert på nytt fra Samtalen under en Creative Commons-lisens. Les original artikkel .
