Er energivurderinger på vaskemaskiner og TV-er bortkastet tid?
Hva du trenger å vite om energiytelsessertifikater
Systemet som vurderer elektriske produkter basert på energieffektivitet, tiltrekker seg økende kritikk for angivelig å villede forbrukere.
Forskere sier at produkter som vaskemaskiner og fjernsyn generelt ikke fungerer på langt nær så effektivt i hjemmet som det står på etikettene, Tidene rapporter.
Så hva er hensikten med energivurderinger, og bør forbrukerne være oppmerksomme på dem?
Når ble energivurderingssystemet lansert?
Energiytelsessertifikater (EPC-er) ble introdusert i England og Wales i august 2007. Etter hvert som teknologien har utviklet seg, har EPC-ene blitt fornyet i et forsøk på å sikre at systemet er oppdatert.
Den siste versjonen er Energiinformasjonsforskriften 2011, som gjelder energirelaterte produkter som har betydelig direkte eller indirekte innvirkning på energiforbruket, heter det på informasjonsnettstedet. Business Companion .
Hvordan er energivurderinger ment å fungere?
Energimerkingene på apparater er ment å fortelle forbrukerne hvordan enhetene yter når det gjelder energieffektivitet, for å hjelpe folk med å investere i produkter som bruker mindre energi og derfor sparer penger, forklarer Ditt Europa , offisiell nettside til EU. Etikettene er obligatoriske for alle apparater som selges i EU.
Systemet er rangert fra A til G, hvor A er den beste ytelsen. Høyere rangeringer av A+, A++ og A+++ ble nylig lagt til, men skal fases ut etter å ha blitt funnet å forvirre forbrukerne.
I følge utstyrssiden britiske hvitevarer , hevder UK Department of the Environment, Food and Rural Affairs: Å bruke modeller med A-klassifisering for både energieffektivitet og ytelse, sammen med lavere vannforbruk enn gjennomsnittet, vil spare deg for mest penger i tillegg til å være det beste for miljøet.
Hva er problemet?
Kritikken mot systemet har vokst etter at det kom frem at testene som ble brukt for å generere poengsummene er utformet i samarbeid med produsenter og ikke nødvendigvis reflekterer måten forbrukerne bruker varene på, sier The Times.
En rekke studier har funnet ut at testene har overvurdert effektiviteten for apparater som kjeler og fjernsyn.
I fjor fant European Environmental Bureau, et nettverk av 140 organisasjoner, ut at populære merker av TV-er og kjøleskap ikke fungerte på langt nær så effektivt i hjemmet som påstått på etikettene. I ett tilfelle brukte en TV 47 % mer energi under virkelige forhold enn under standard EU-test, melder avisen.
En varsler som avslørte de misvisende effektivitetsskårene for kjeleindustrien sa: Hvordan kan dagens system, når det brukes på kjeler, hjelpe forbrukere til å sammenligne forskjellige produkter når alle kjeler ved lov siden april 2018 må være mer enn 92 % effektive og derfor En karakter... Det gjør sertifikatene i praksis verdiløse.
Hva skjer etterpå?
Det er foreløpig ingen rapporterte planer om å takle dette problemet.
Til tross for bevisene som tyder på at EPC-er er villedende, har departementet for næringsliv, energi og industriell strategi forsvart systemet og insistert på at det vil holde fast ved det etter Brexit.
En talsperson sa: Energirelaterte produktvurderinger brukes til å sammenligne effektiviteten til forskjellige produkter under standard testforhold. Dette gjør at produkter kan sammenlignes rettferdig med hverandre og er ikke et mål på produkteffektivitet i et gitt hjem.
Denne praksisen er i samsvar med EUs regelverk og skal bidra til å sikre at industrien kan handle sømløst med EU etter uttreden.
