Fordeler og ulemper med en ny folkeavstemning
Arbeiderpartiet er i strid med seg selv om utsiktene til en folkeavstemning
En folkeavstemning mars i fjor
Jeff J Mitchell/Getty Images
Senior Labour-medlemmer ser ut til å være i strupen på hverandre igjen etter at et omstridt skyggekabinettsmøte viste sterk splittelse rundt utsiktene til en ny Brexit-avstemning.
Søndag fortalte Shadow Brexit-sekretær Keir Starmer til BBC One Andrew Marr-showet at partiet hans kunne stemme for Boris Johnsons Brexit-avtale hvis en andre folkeavstemning ble lagt til lovforslaget om uttaksavtalen.
Kunngjøringen så ut til å gå i strid med tidligere uttalelser fra hans partileder, Jeremy Corbyn, som har sagt at Labour ikke kunne stemme for Johnsons avtale selv med et løfte om en ny folkeavstemning vedlagt.
På hva Vergen beskriver som et vanskelig skyggekabinettsmøte på tirsdag, Starmer kolliderte med andre frontbenkere over Labours holdning til en folkeavstemning og fikk tilbakeslag fra kolleger inkludert Ian Lavery og Jon Trickett. Paret skal ha referert til et forslag som ble vedtatt på forrige måneds Labour-konferanse i Brighton, som sa: Partiet skal bare bestemme hvordan de skal kampanje i en slik folkeavstemning gjennom en en-dags spesialkonferanse, etter valget av en Labour-regjering.
Diane Abbott og Dan Carden, ifølge Politikk Hjem , forsvarte Lavery og Trickett, mens Corbyn senere gikk inn ved å si at han ville advare parlamentsmedlemmer mot å akseptere en avveining.
Det truende spøkelset for en andre folkeavstemning er en som har kastet en nøkkel i arbeidet med Boris Johnsons Brexit-avtale, satt nære allierte opp mot hverandre og skapt uvanlige bedfelles av harde rivaler.
Ettersom utsiktene til et stortingsvalg før jul vokser, øker også debatten om fordeler og ulemper ved en såkalt People’s Vote. Her er en titt på fordeler og ulemper:
Fordeler
Mange gjenværende argumenterer for at velgerne bør ha en ny sjanse til å stemme nå som noen av Leaves misvisende uttalelser – som de sagnomsuste £350 millioner i uken for NHS – har blitt avslørt. Det er nå innrømmet at Leave-kampanjen var åpenbart løgnaktig, sier den nye statsmannen .
Labour-parlamentsmedlem Geraint Davies understreket dette punktet Arbeidsliste da han sa at tilbudet sannsynligvis ikke er det 'det sa på boksen', men mindre markedstilgang for en høyere kostnad med samme innvandring. Under disse omstendighetene er det bare rettferdig å la velgerne bestemme om de skal gå videre med Brexit.
Tilhengere av en såkalt People's Vote peker også på en rekke kriminelle etterforskninger knyttet til pro-Leave-grupper og seniorfigurer , og påstander velgere var underlagt en sofistikert feilinformasjonskampanje , som ytterligere grunner bør resultatet kjøres på nytt.
Det andre hovedargumentet for en ny folkeavstemning er at det er den eneste måten å bryte brexit-låsen som for tiden lammer Westminster. Fordi løftene som ble gitt under kampanjen har vist seg å være så vanskelige å forene, har det vært umulig for parlamentsmedlemmer å bli enige om en versjon av Brexit som de mener respekterer folkeavstemningsresultatet.
Tidligere statsminister Theresa Mays avtale om tilbaketrekning av kompromiss ble rungende nedstemt tre ganger, og med parlamentsmedlemmer som utelukket noen avtale tidligere denne uken, hevder mange at den eneste måten å løse gåten på er å gå tilbake til folket.
Meningsmålinger tyder på at den britiske offentligheten har endret mening og nå vil støtte Remain med klar margin i en andre folkeavstemning.
Et aggregat av 76 meningsmålinger mellom april og september i år fant ut at Remain konsekvent slo Leave.
Svarer på spørsmålet Hvis det var en ny folkeavstemning om Storbritannias medlemskap i EU, hvordan ville du stemme?, sa 46 % av befolkningen at de ville stemme Remain, sammenlignet med 40 % for Leave, med 14 % usikre.
Ulemper
Pro-Brexit-kommentatorer sier at noen Remain-tilhengere går inn for å velte en demokratisk avstemning rett og slett fordi de ikke likte utfallet. Hvis hver av de fire millioner begjærerne... faktisk overtalte noen til å stemme med dem for Remain, kunne de faktisk vunnet, skriver Asa Bennett i The Daily Telegraph .
Å se bort fra Brexit-avstemningen kan bli sett på som en uhyggelig liten svikt for de millionene som stemte for å forlate fordi de følte seg ukjent av den uforholdsmessig pro-Europa, pro-immigrasjonspolitiske klassen – og kan til og med være farlig. Fremveksten av Nigel Farages begynnende Brexit-parti viser at sinne blant en stor del av Leave-velgere er altfor reell - og kan forstyrre Storbritannias etablerte politiske orden. Peter Hill i Daily Express skriver opptøyer kan skje, selv her, hvis våre herskere forpurrer folkets vilje.
Nyere meningsmålinger antyder at selv om publikum kan støtte en andre folkeavstemning, er det uklart på hvilke vilkår de vil at det skal være. Noen ønsker at alternativet skal være en Brexit-avtale som er avtalt med Brussel eller forbli i EU, mens andre vil at det skal være Brexit-avtalen eller et rent brudd. Dette er problemet for argumentet «folk støtter en annen folkeavstemning»: de gjør det, det er bare de mener veldig forskjellige ting med det, sier den nye statsmannens Stephen Bush .
