Bør Storbritannia handle for å stoppe «svingdør» mellom politikk og storbedrifter?
Facebook retter seg mot innsidere fra regjeringen ettersom en annen eks-minister slutter seg til bankgiganten J.P. Morgan

Facebook retter seg mot innsidere fra regjeringen ettersom en annen eks-minister slutter seg til bankgiganten J.P. Morgan
Chris J Ratcliffe/Getty Images
Facebook har ansatt ti tidligere britiske regjeringspolitikere med innsidekunnskap om regulatoriske prosesser siden begynnelsen av 2020, har en undersøkelse funnet.
Tidene rapporterer at sosiale medier-giganten systematisk ansetter statlige innsidere i en rekrutteringskampanje som vil gi næring til bekymringer over det nære forholdet mellom regjeringen og teknologiselskaper.
De nye påstandene om den såkalte svingdøren mellom politikk og privat sektor kommer bare en uke etter at J.P. Morgan kunngjorde at tidligere kansler Sajid Javid er utnevnt som seniorrådgiver for bankgiganten.
Hvorfor bekymringene?
De tjenestemenn ansatt av Facebook forlot roller i regjeringen og med regulatorer for å jobbe med politikk og kommunikasjon for sosiale medier-giganten, noe som indikerer at mandariner blir tilbudt betydelige insentiver til å gjøre det, sier The Times.
Facebooks mulige motiver er nøkkelen til kritikernes bekymringer, med noen høytstående konservative parlamentsmedlemmer som hevder at Facebook forsøkte å begrense reguleringer før de ble innført, melder avisen.
Julian Knight, Tory-lederen for Commons Committee for Digital, Culture, Media and Sport, argumenterer for at publikum har rett til å stille spørsmål ved det koselige forholdet mellom regjeringen og storteknologi på alle nivåer.
Sannheten er at storteknologi har tatt over fra banker, olje og farmasøytiske produkter når det gjelder lobbykraft, la han til.
Komiteens tidligere leder, Tory-parlamentsmedlem Damian Collins, hevder at Facebook helt klart ansetter folk som har både direkte personlig kjennskap til den siste tenkningen i regjeringen og omfattende nettverk blant tjenestemenn som gir råd til statsråder.
De gjør dette for å prøve å endre retningen på politikken før den i det hele tatt lanseres, sa Collins.
Lignende bekymringer ble reist etter at Javids nye bankrolle ble kunngjort forrige uke. Den tidligere kansleren vil fortsette sitt arbeid som MP mens han blir med i et panel av eksterne eksperter i J.P. Morgans rådgivende råd for Europa, Midtøsten og Afrika.
Banken har nektet å avsløre lønnen hans, som ikke forventes å være i samme skala som [Tony] Blair, som angivelig ble betalt mer enn 2 millioner pund i året som global rådgiver for det New York City-baserte multinasjonale, ifølge Vergen .
Hva er gjeldende regler?
For tidligere statsråder og høytstående embetsmenn er reglene om arbeid utenfor den politiske arenaen ganske enkle. Alle andre jobber, eller roller tatt umiddelbart etter at de trekker seg fra regjeringen, må godkjennes av den rådgivende komité for næringsutnevnelser ved statsrådskontoret.
Dette organet avgjør om det er hensiktsmessig for ledende myndighetspersoner å ta opp roller etter at de har forlatt politikken, eller når det gjelder sittende parlamentsmedlemmer som Javid, om de må være avgrenset mot å avsløre regjeringens politikk og privilegert informasjon.
Alle eks-ministre må informere komiteen om enhver ansettelse de ønsker å ta opp innen to år etter at de har trukket seg fra sin regjeringsrolle.
For eksempel, da tidligere Tory-parlamentsmedlem David Gauke begynte igjen i advokatfirmaet Macfarlanes som leder av politikken i mai, ville han ha måttet frigjøre rollen siden han fungerte som justissekretær under Theresa May til i fjor sommer.
Men når det kommer til typen tjenestemenn Facebook retter seg mot, blir reglene litt mer kompliserte. Som The Times bemerker, publiseres ikke jobbflyttene i offisielle åpenhetsutgivelser, enten fordi tjenestemennene ikke var senior nok eller fordi de jobbet for uavhengige regulatorer som Ofcom.
Den rådgivende komité for forretningsutnevnelser, som behandler utnevnelser av tidligere krontjenere, kontrollerer kun på generaldirektørnivå og over, fortsetter avisen. Og rådene er uforpliktende.
Bør så regelverket skjerpes?
Steve Goodrich, seniorforsker ved anti-korrupsjonsorganisasjonen Transparency International UK, sa til The Times at det i teorien er restriksjoner for tidligere embetsmenn som bruker privilegert informasjon til fordel for sine nye arbeidsgivere.
Men hvor mye dette håndheves i praksis er opp til debatt, legger han til.
Den siste tilstrømningen av tjenestemenn som flytter inn i privat sektor er en del av en pågående trend, med offisielle tall publisert i 2017 avslører at 52 tidligere statsråder hadde tiltrådt jobber utenfor parlamentet de siste 12 månedene. Politikerne som krysset over inkluderte Frances Maude, en tidligere statsråd og industriminister, som tok opp ni eksterne roller.
Avsløringen førte til klager om at lovgivere rutinemessig bruker en 'svingdør' for å forfølge lukrative kontrakter i privat sektor, som The Guardians Whitehall-redaktør Rajeev Syal skrev på den tiden.
Året etter sa komiteen for standarder i det offentlige liv at parlamentsmedlemmer burde være mer transparente med velgerne hvis de har andre jobber utenfor Westminster, BBC rapportert.
Labour ba også om en radikal overhaling av svingdøren, som partiet hevdet var kjernen i hvordan det britiske etablissementet overlever og trives over Whitehall, ifølge Den uavhengige .
Men Labour ga ingen spesifikke anbefalinger, og ingen reformer har blitt vedtatt siden den gang.