Vil Afghanistan definere Joe Bidens presidentskap?
Veteran-diplomat sier at USAs presidents troverdighet er i stykker
Brendan Smialowski/AFP/Getty Images
Joe Biden forsvarte USAs tilbaketrekking av tropper fra Afghanistan i en TV-adresse i går etter at Taliban tok Kabul.
Midt i økende kritikk av hans håndtering av krisen, innrømmet den amerikanske presidenten at sammenbruddet av Afghanistans regjering hadde skjedd raskere enn han forventet, men insisterte: Jeg står bak avgjørelsen min.
Biden beskyldte Talibans overtak på politiske ledere som flyktet fra landet og på den afghanske hærens manglende vilje til å kjempe. Han viste også fingeren til sin forgjenger, Donald Trump, for å ha forlatt Taliban i den sterkeste posisjonen militært siden 2001.
De Wall Street Journal sier at talen hans i Det hvite hus indikerer at Biden tror han kan bære landet med seg. Men mange forståsegpåere spår at tilbaketrekningen fra Afghanistan vil komme til å definere hans periode som amerikansk leder.
Al Jazeer til Steve Chaggaris sier at den kaotiske og farlige tilbaketrekningen fra Afghanistan allerede blir ansett som en mørk flekk på Bidens unge presidentskap.
En litani av kongresshøringer om hvordan og hvorfor tilbaketrekningen ble som den gjorde, vil sikre at denne saken forblir en del av det politiske landskapet i overskuelig fremtid, spår Chaggaris.
Den amerikanske veteranen John Bolton er blant de høyprofilerte figurene som allerede sprenger Biden. I en artikkel for The Telegraph Bolten påpeker at etter fire avvikende år med Trump, lovet Biden at 'Amerika er tilbake' og ville gi kompetent lederskap.
Men etter å ha fulgt Trumps feilaktige utreisepolitikk, og deretter forvirret den, ligger Bidens troverdighet også i filler, legger den tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiveren i Det hvite hus til.
Bidens politiske skjebne vil avhenge av om Taliban fortsetter å støtte terroristiske ugjerninger, hevder Jacob Heilbrunn i New York Post , som bemerker at den militante gruppen har nektet å avvise al-Qaida.
Hvis Biden tar feil, blir det mer enn bare politisk, skriver Heilbrunn. Amerikanernes liv står på spill.
Til tross for disse høye innsatsene, tyder nylig meningsmåling på at et flertall av amerikanske velgere fra hele det politiske spekteret støtter tilbaketrekningen fra Afghanistan. En undersøkelse av mer enn 2000 mennesker forrige måned av Chicago Council on Global Affairs tenketanken fant at 70 % støttet USAs tilbaketrekning.
Gitt den utbredte støtten, vil Bidens forsvar av beslutningen hans sannsynligvis finne mottakelige ører blant velgerne, sier Washington Post 's Jennifer Rubin. Men til syvende og sist vil hans suksess med å evakuere tusenvis av amerikanske borgere og alliert personell som fortsatt er i Afghanistan avgjøre hvordan historien bedømmer avgjørelsen hans, fortsetter hun.
Publikum vil belønne ham hvis uttaket ikke fører til en gjentakelse av 9/11. Og de vil tilgi ham kaoset hvis han får tusenvis av uskyldige ut av Talibans helveteshull.
New York Times spaltist Thomas L. Friedman påberoper seg i mellomtiden en av mine jernkledde regler om å dekke Midtøsten: når store begivenheter skjer, må du alltid skille mellom morgenen etter og morgenen etter morgenen etter, når historiens fulle vekt og de nådeløse balansene mellom makt hevde seg.
Biden har i hovedsak hevdet at den gamle måten å prøve å sikre USA fra Midtøsten-terrorister gjennom okkupasjon og nasjonsbygging ikke fungerer, og at det finnes en bedre måte, fortsetter Friedman. Men presidenten må nå fortelle oss hva den måten er og bevise det morgenen etter morgenen etter.
Med et langsiktig syn, spår Charles A. Kupchan i Los Angeles Times at Bidens tilnærming av enkle økonomiske grunner vil vise seg å bli mer populær ettersom tiden går. Mot et bakteppe av tiår med økonomisk misnøye blant amerikanske arbeidere, nylig forverret av ødeleggelsene av pandemien, vil velgerne at skattepengene deres skal gå til Kansas, ikke Kandahar, skriver Kupchan.
Dette punktet gjenspeiles av Tim Stanley i The Telegraph . Fra Europa ser det ut som en skammelig utgang, sier han, men det var Amerika som i stor grad bar kostnadene, i liv og penger, og velgerne må være lei av all denne nasjonsbyggingen.
