Theresa May trekker seg: fem øyeblikk som senket hennes premierskap
Avgangen hennes kommer ikke som noen overraskelse nå, men få forutså feil tilbake i juli 2016

Ben Birchall/WPA Pool/Getty Images
Theresa May har kunngjort at hun vil trekke seg som leder av det konservative partiet 7. juni, ettersom hennes tre år lange periode som statsminister nærmer seg en katastrofal avslutning.
De Ny statsmann Stephen Bush mener at historien ikke vil være snill mot May. Hun arvet et stortingsflertall med tre år igjen å stille og en komfortabel meningsmålingsføring, men vil gi videre et fastlåst parlament og ingen åpenbar vei til en samlet Høyre-seier, skriver han.
Selv om May ble slått inn av hardbarkede Brexiteers og Remainer på begge sider, hjalp hun neppe saken ved å bygge et rykte for å ta avgjørelser via en tett sammensveiset gruppe med en følelse av hemmelighold, legger til Bloomberg .
Likevel var det få som forutså en slik slutt da May den 11. juli 2016 dukket opp fra Commons som den nyvalgte statsministeren, omgitt av sprudlende sykofanter, Mays kjære venner, sier Tidene ’ Patrick Kidd. Politikk virket lett for henne da, fortsetter han.
Hun så enda mer rolig ut i toppjobben en uke senere da hun påkalte Margaret Thatchers ånd ved sine første PMQs - et trekk som var som parlamentarisk Viagra for hennes ærede medlemmer, sier Kidd.
Men etter det begynte ledelsen hennes sakte å løse seg opp. Her er fem av øyeblikkene som bidro til å senke Mays premierskap.
Mister flertallet

Carl Court/Getty Images
I april 2017, i det som skulle være den første av mange U-svinger May utkalte et snarvalg, til tross for å ha utelukket et slikt trekk ved en rekke tidligere anledninger.
Kampanjen var noe av en katastrofe, der May trosset spådommene om at Tories ville vinne et stort flertall, og gjorde henne avhengig av Nord-Irlands demokratiske unionistparti (DUP) for å samle et flertall.
Faktisk, Tilskueren Rod Liddle beskrev det som den verste Tory-valgkampen noensinne, mens BBCs Laura Kuessberg bemerket at Mays rykte krasjet, uten tvil raskere enn noen annen i moderne britisk politisk tid, i kjølvannet av avstemningen.
En av de viktigste tingene som hindret kampanjen var Tories’ beslutning om å gjøre alt om Mays personlighet, uten å innse at hun manglet en, sier The Times’ Kidd.
Dette minnet fra et arrangement i fjor sommer oppsummerer hva som var galt med May. Hun visste bare ikke hvordan hun skulle snakke som et menneske. https://t.co/z3Ckwzwurv pic.twitter.com/JFTHnhqOeF
— Patrick Kidd (@patrick_kidd) 24. mai 2019
I tillegg var Mays manifest et politisk giftig dokument som fornærmet de unge, fornærmet eldre og fremmedgjorde de middelaldrende, sier Ny statsmann 's Bush.
Tapet av Tory-regjeringens flertall beseglet nesten statsministerens endelige skjebne, legger han til.
Ikke bare kostet hennes dårlige oppførsel av kampanjen i 2017 deres flertall og karrierene til deres kolleger og venner, den låser dem også inn i en Brexit-bane der de eneste tilgjengelige utgangene er de som de fleste konservative parlamentsmedlemmer frykter vil være politisk katastrofale, skrev Bush. tilbake i desember.
Reaksjon på Grenfell

Carl Court/Getty Images
I kjølvannet av katastrofen ved Grenfell Tower som krevde 72 menneskeliv i juni 2017, ble May irritert over hva HuffPost beskriver som hennes beryktede, nesten uforklarlige, unnlatelse av å møte lokalbefolkningen berørt av brannen.
Episoden fremhevet en stor opplevd svikt i statsministerens personlighet - mangel på empati. Under den syriske flyktningkrisen i 2015, The Daily Telegraph 's Cathy Newman hevdet at May hadde et alvorlig medfølelsesunderskudd som kunne være at hun ble forsvunnet.
May erkjente at hun hadde gjort en feil i sin håndtering av Grenfell-tragedien, i en artikkel i London Evening Standard et år etter brannen. Innbyggerne i Grenfell Tower trengte å vite at makthaverne anerkjente og forsto deres fortvilelse. Og jeg vil alltid angre på at ved å ikke møte dem den dagen, virket det som om jeg ikke brydde meg, skrev hun.
Brexit-avtalen tap

Stortingets TV
Den siste halvdelen av Mays tid i embetet har blitt definert av påfølgende avvisninger av Brexit-avtalen hennes. Statsministeren trakk den første parlamentariske avstemningen om Brexit-avtalen hennes på slutten av fjoråret, og erkjente at den ville bli avvist med betydelig margin hvis parlamentsmedlemmer stemte over den. I stedet håpet hun å unngå et ydmykende nederlag ved å returnere til Brussel for å forsøke å reforhandle bakstopperen.
Som det viste seg, da den meningsfulle avstemningen endelig fant sted fire uker senere, led May det tyngste parlamentariske nederlaget til noen britisk statsminister i moderne historie.
Det var da hun gjorde en ny alvorlig feil, sier Sky News. Lewis Goodall. Selv i januar kunne hun ha skiftet takt. Hun kunne ha gitt et dristig tilbud til Stortinget. Hun kunne ha gått på akkord. Hun kunne ha opptrådt politisk. I stedet var strategien hennes å prøve å gå gjennom det samme igjen og igjen - å tvinge parlamentsmedlemmer til å bøye seg gjennom viljestyrke, twitret Goodall.
Til tross for ytterligere rekordstore nederlag, fortsatte hun, løpende på avgasser, pliktens slave, og insisterte på at hun hadde vært veldig tydelig på hva det var hun var klar over, sier The Times's Kidd. Men det var sjelden klart, legger han til.
Taper spillet med 'no-deal' kylling

Paul Ellis/AFP/Getty Images
Det var ikke slutten på hennes feil i brexit-prosessen. I februar gjorde May en alvorlig feil ved ikke å motstå Yvette Cooper og Oliver Letwins lov om ikke-avtale mer hardt, sier Tilskueren Det er James Forsyth, som hevder at denne feilen kompromitterte hennes evne til å gjennomføre sin egen avtale.
Den eneste måten å få til en brexit-avtale gjennom dette hengte parlamentet er å få enten de som frykter «ingen brexit» eller de som bekymrer seg for «no deal» til å stemme for lovforslaget, fortsetter han. Men det kan bare gjøres når parlamentsmedlemmer tror at det å ikke stemme for en avtale vil føre til et av disse resultatene.
Hvis valget hadde stått mellom å gå uten avtale og å slutte med Mays avtale 29. mars, ville parlamentet tatt avtalen, avslutter Forsyth.
Nekter å inngå kompromisser

May ba om et fremtidig kompromiss om Brexit da hun kunngjorde sin avgang på podiet i Downing Street. Men hennes politiske motstandere bemerker allerede at det er en bønn hun bare lyttet til alt, altfor sent, sier BBC 's Laura Kuenssberg.
I sitt siste terningkast forsøkte May å vinne over Labour-parlamentsmedlemmer med endringer i Brexit-avtalen hennes, men hun virket treg og lite fleksibel selv når hun søkte kompromissene hun så desperat trengte, sier Vergen Simon Jenkins.
Mange kommentatorer tror at det til syvende og sist var denne stivheten som til syvende og sist gjorde at hun hadde håp om å fortsette som statsminister til høsten. Ved å nekte å akseptere inntil siste øyeblikk at det europeiske valget skulle finne sted, ga hun Nigel Farage fri til Tory-medlemskapet.
Farage har én signaturmanøver: han bruker valgkjøretøyer, politiske partier han har opprettet som enorme valgpressgrupper på de konservative, sier Sky News ' Goodall.
Det var først da de konservatives popularitet stupte, stemmeandelen sluktes av det glupske nye Brexit-partiet, først da aktivister begynte å hoppe av i hopetall, at øksen endelig ble svingt [på Theresa Mays premierskap].
Goodall konkluderer: Farage kan uten tvil gjøre krav på skalpen til en annen konservativ statsminister på rad.