Øyeblikkelig mening: 'Kollaps av boligeierskap påvirker oss alle'
Din guide til de beste spaltene og kommentarene torsdag 8. august
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. James Marriot i The Times
på Storbritannias egentlige skillelinje
Sammenbrudd av boligeierskap påvirker oss alle
Det er neppe overraskende at den banebrytende skillelinjen i britisk politikk nå er alder ikke klasse. Eldre velgere er mer sannsynlig å eie sine egne hjem og lene seg mot tories. Yngre velgere har en ubehagelig månedlig påminnelse om kapitalismens skarpe side hver gang de betaler husleien. Ikke overraskende favoriserer de Labour. Dette burde bekymre Høyre. Eiendomseierskap har lenge vært et nyttig transportbånd for partiet, og transportert en vanlig transje av velgere fra ungdommens fattigsosialisme til middelalderens behagelige konservatisme. Men nå har den maskinen gått i stykker. Hvordan selger du kapitalisme til en generasjon uten kapital?
2. Andrew Grice i The Independent
om valgpakter
Tories kan ikke diskreditere lokket med en Labour-SNP-pakt denne gangen - Brexit har gjort skotsk uavhengighet altfor attraktivt
Ingen tvil om at Team Boris snart vil advare om at milliardene han ville bruke på transportprosjekter i Nord-England vil bli omdirigert til Skottland. Det kan øke kampanjen hans for å målrette mot 2016 Leave-stemmeplasser som innehas av Labour. Likevel bør ikke Tories anta at de har en magisk kule. Mye har endret seg siden 2015. Advarsel om en 'koalisjon av kaos' vil se ganske rik ut for noen velgere etter kaoset i Tory-styret siden 2016, inkludert en 'regressiv allianse' med Det demokratiske unionistpartiet og en 1 milliard pund for Nord-Irland for å forsegle avtalen.
3. James O’Shaughnessy og Will Tanner i The Daily Telegraph
på hva britiske velgere egentlig ønsker
For å vinne et valg må Boris Johnson glemme friheten – folk vil ha sikkerhet i stedet
I løpet av de siste 60 årene har Storbritannia opplevd en lang tur med frihetsutvidende politikk. Fra Roy Jenkins sine reformer til skilsmisse, abort og dødsstraff på 60-tallet til Margaret Thatchers økonomiske reformer på 1980-tallet og Tony Blairs sosialpolitikk på 00-tallet, har vi levd i et stadig mer liberalt samfunn. Temaene om å kaste av seg lenkene og forlate tradisjonen har dominert den politiske diskursen. Men forskningen vår hos Onward antyder, med Jim Callaghans berømte ord, at en havforandring finner sted. Frihet er ikke lenger det rette prinsippet for velgere; med et forhold på 2 til 1, leter de 5000 menneskene vi spurte etter et samfunn som fokuserer på å gi folk mer sikkerhet i stedet for mer frihet. Vår forskning tyder på en utbredt følelse av at valg og autonomi kanskje har gått for langt, og at velgerne i stedet ser etter sterkere fellesskap og en følelse av tilhørighet.
4. Jenny McCartney i UnHerd
om Storbritannias rettssystem
Britisk rettferdighets kafkaske mareritt
Vårt rettssystem er den ultimate garantisten for individuell frihet. Det bør være den siste beskyttelseslinjen mot vilkårlig forfølgelse av staten, individuell ondskap og forbigående skikker eller fordommer i det bredere samfunnet. Loven bør i store trekk være immun mot smittende følelser eller moteriktig ideologi. I dag virker juridisk uavhengighet mer nødvendig enn noen gang, ettersom de skiftende fellene av dømmekraft og smak som legges av sosiale medier – den komplekse uskarpheten av privat og offentlig liv – kan ha livsendrende konsekvenser for de uforsiktige.
5. Zachary B. Wolf i CNN
om USAs innenlandske terrorisme
Demokrater og FBI sier hvit ekstremisme er et stort problem. Trump er uenig.
Spørsmålet om våpenvold har delt amerikanere langs politiske linjer i flere tiår og vil fortsette å gjøre det, men hvit ekstremisme hopper i forkant av den politiske samtalen på en ny måte: Demokratene sier det er en krise som må løses umiddelbart mens president Donald Trump og noen forståsegpåere ser ut til å tro at det ikke er noe problem i det hele tatt.
