Natos fremtid: kan alliansen komme tilbake etter Trump?
Tilnærmingen til Kina kan være avgjørende for organisasjonens sjanser for fremtidig suksess
Joe Biden og Natos generalsekretær Jens Stoltenberg i Brussel
ATO/Pool/Anadolu Agency via Getty Images
Etter det tumultariske presidentskapet til Donald Trump, så Nato-alliansen til Joe Biden for fornyet transatlantisk støtte da den møttes i Brussel denne uken.
Og for nå, i det minste, lager den nye amerikanske presidenten positive lyder til den 30-sterke gruppen av vestlige nasjoner, og beskriver Amerika som å ha en hellig forpliktelse overfor sine allierte og sier at Deretter er kritisk viktig for landet hans.
Faktisk, etter den frihjulende teatrikken til Trump – som kalte Nato foreldet og til og med kriminell i et spytte om forsvarsutgifter der han truet med å trekke USA helt ut av alliansen – har det falt til Biden å reparere skaden, skriver Vergen . Eksperter advarer likevel om at Trump-tiden vil få varige konsekvenser, sier avisen.
Da han møtte Natos generalsekretær Jens Stoltenberg mandag, var det klart at Biden ønsket å understreke landets engasjement for saken. Jeg vil bare at hele Europa skal vite at USA er der, sa han. Nato er kritisk viktig for USAs interesse i seg selv.
Han bekreftet også Natos gjensidige forsvarsløfte, artikkel 5, som sier at et angrep på ett medlem er et angrep på alle, som en hellig forpliktelse.
Biden sikret en diplomatisk seier på toppmøtet i form av et kommuniké, som beskrev Kina som å presentere systemiske utfordringer for den regelbaserte internasjonale orden og til områder som er relevante for NATOs sikkerhet, sier Biden. Reuters .
Vi er fortsatt bekymret for Kinas hyppige mangel på åpenhet og bruk av desinformasjon, heter det i Nato-erklæringen.
Dette er et betydelig skritt fremover for Biden, som har søkt en mer samlet tilnærming til Kina fra hans side diplomatiske partnere både i G7 , som fant sted i helgen, og fra Nato, og oppfordret ledere til mer robust å motvirke Bejings økende innflytelse og militære dyktighet.
Likevel vil dette sannsynligvis være et stikkpunkt, med økende bekymring blant en rekke Nato-stater om at å ta for stridbar holdning med Beijing vil skade dem økonomisk, sier Den uavhengige .
Det var tydelig i går at Boris Johnson ikke deler Bidens styrke med å føle på Kina , som han sa til journalister i går: Når det gjelder Kina, tror jeg ikke noen rundt bordet ønsker å gå ned i en ny kald krig med Kina.
Men Natos tilnærming til Beijing vil være et sentralt spørsmål for alliansens fremtid, hevder Bruce Jones, seniorstipendiat ved Brookings Institute . Hvis USA ser på Kina som sin strategiske kjerneutfordring og NATO er dens viktigste allianse, hva skjer med NATO hvis det ikke er samsvar mellom disse to? han skriver.
Nato må finne en måte å tilføre verdi på, hevder Jones, enten ved å bidra til USA-ledet krisehåndteringsplanlegging i Asia, eller gjennom fokus på teknologisk og økonomisk motstandskraft – ideelt sett begge deler.
Og Biden har rufset fjær blant sentrale europeiske Nato-stater også over sin tilnærming til Nord Stream 2 (NS2)-rørledningen. Til tross for hans administrasjons motstand mot prosjektet – en gassrørledning fra Russland til Tyskland som vil omgå Ukraina og øke europeisk avhengighet av Russland – har USA valgt å ikke sanksjonere det tyske selskapet som bygger rørledningen.
Stemningen i Sentral-Europa er dårligere etter NS2-avgjørelsen, fortalte Michal Baranowski, en ekspert ved Warszawa-kontoret til German Marshall Fund, en amerikansk tenketank. Økonomen . Følelsen er en av svik.
Men Biden er opptatt av å opprettholde gode bånd med Tyskland – som er Kinas største kunde og leverandør i Europa – som en viktig alliert i å håndtere Kinas fremgang.
Dens nøye kalibrering viser at den prioriterer å opprettholde en felles front på Kina med Tyskland fremfor å bevare solidariteten med sentral- og østeuropeiske allierte på Russland, skriver Jeremy Shapiro i Politisk .
Bidens grunner for å deprioritere de europeiske allierte strekker seg utover geografi, legger han til. Det er betydelig skepsis i Washington til at et splittet, egeninteressert Europa noen gang vil klare mye støtte til USAs innsats mot Kina.
I mellomtiden, til tross for et mer samarbeidsvillig USA for tiden, og en desidert mer diplomatisk president, vet NATO-allierte også at fire år kan gå ganske fort i verdensanliggender, mener Karin von Hippel, generaldirektør for Royal United Services Institute. tank, fortalte The Guardian.
De vet at Trump, eller en politiker som ham, snart kan komme tilbake til presidentskapet. De må forestille seg en verden der USA ikke er der hele tiden.
Alliansens fremtid så mest truet ut under Trump-årene, med Frankrikes president Emmanuel Macron som erklærte den hjernedød i The Economist etter at Tyrkia, et Nato-medlem, hadde gått inn i Nord-Syria i oktober uten å konsultere noen. Deretter partner bortsett fra USA.
Faktisk, ettersom Amerika ser ut til å motarbeide Kina på en stadig strengere måte, og med friksjon over andre nøkkelspørsmål som USAs tilbaketrekning fra Afghanistan, er stikkordet i Brussel i disse dager 'strategisk autonomi', som betyr autonomi fra USA, hevder. New York Times .
Europeiske nasjoner opplever at billig sikkerhet fra Washington medfører økende kostnader: avhengighet av en uberegnelig supermakt, press for å begrense forretninger med Kina og Russland, og splittelse i selve Europa.
