John Bolton: hvem er Donald Trumps haukiske nye nasjonale sikkerhetsrådgiver?
Utnevnelsen av en sjefsarkitekt for Irak-invasjonen 'bringer Amerika nærmere en ny krig'
Darren McCollester/Getty Images
John Bolton, en krigshauk fra Bush-tiden som støtter bombingen av Iran og Nord-Korea, vil snart være ansvarlig for USAs nasjonale sikkerhetspolitikk.
I en av de mest kontroversielle kabinettutnevnelsene til dags dato – selv etter Donald Trumps standarder – vil Bolton erstatte general H.R. McMaster som presidentens nasjonale sikkerhetsrådgiver neste måned.
Risikoen for en krig med Iran eller Nord-Korea er nå betydelig større enn den var i morges, sa New York Times-spaltist Nicholas Kristof etter gårsdagens kunngjøring.
Bolton, som tjenestegjorde under president George W. Bush, var en av hovedarkitektene bak den amerikanske invasjonen av Irak.
Som statssekretær for våpenkontroll og internasjonal sikkerhet i 2002, presset han på den miskrediterte påstanden om at Saddam Hussein gjemte masseødeleggelsesvåpen.
Det er lite som tyder på at hans syn har endret seg siden den gang. Jeg tror fortsatt avgjørelsen om å styrte Saddam var riktig, sa Bolton mer enn et tiår senere.
Helvete, selv George Bush var ikke gal nok til å la Bolton tjene som sin nasjonale sikkerhetsrådgiver. Men Trump er, skriver Kevin Drum for Mor Jones . Han vil ha noen som er enig i at vi bør true alle slemme fyrer på jorden med krig, og Bolton er den fyren.
Richard W. Painter, sjefen for Det hvite hus etikkadvokat under Bush, har beskrevet Bolton som den desidert farligste mannen i denne administrasjonen.
Å ansette ham som presidentens øverste nasjonale sikkerhetsrådgiver er en invitasjon til krig, kanskje atomkrig, Painter twitret tidligere denne måneden. Dette må stoppes for enhver pris.
Boltons utnevnelse, som ikke krever bekreftelse fra Senatet, kommer på et avgjørende – og svært sensitivt – tidspunkt for USAs utenrikspolitikk.
Det er økende bekymring for at han kan stoppe planlagte samtaler mellom Trump og Nord-Koreas leder Kim Jong Un og bidra til å angre atomavtalen med Iran.
Vanvittig intervju fra John Bolton. Han støtter et Trump-Kim-toppmøte fordi han tror det vil mislykkes raskt og miskreditere alt diplomati, slik at USA kan håndtere trusler direkte, antagelig gjennom krig. https://t.co/ND3TiGwFND
— Tom Wright (@thomaswright08) 11. mars 2018
I en fersk artikkel i Wall Street Journal Bolton hevdet at det er helt legitimt for USA å forsvare seg ved å slå [Nord-Korea] først.
Bolton ble tidligere avvist som forhandlingspartner av Pyongyang, etter at Kim Jong Ils regjering beskrev ham som menneskelig avskum og en blodsuger, ifølge Reuters .
Han har også vært åpenhjertig i sin forakt for avtalen som ble inngått med Iran om dets atomvåpenprogram og har bedt USA om å trekke seg fra det, et trekk som sannsynligvis vil få vidtrekkende konsekvenser.
Hvis Trump ikke signerer den neste sanksjonsfravikelsen mot Iran i midten av mai, vil USA være i strid med 2015-avtalen, ganske muligens utløse en ny krise i Gulfen, og åpne en splittelse i forholdet til europeiske allierte, sier Vergen .
Utenrikspolitikk til side, Atlanteren hevder at Boltons utnevnelse er et svik mot Trumps base.
Problemet er ikke bare at Bolton er enestående dårlig egnet for rollen - han representerer også et sett med synspunkter som er diametralt motsatte til politikken som hjalp presidenten med å sikre jobben hans, heter det.
Trump vant GOP-primærene og Det hvite hus delvis ved å innta posisjonen at Irak-krigen var en dum sløsing med amerikanske liv og ressurser.
