Hva er poenget med NATO?
Trump truer med å gå bort med mindre medlemmene bruker penger – men alliansen står overfor dypere problemer
Sean Gallup/Getty Images
Donald Trump har truet med å trekke USA ut av Nato med mindre andre medlemsland øker forsvarsutgiftene, noe som har utløst en debatt om alliansens fremtid.
Hva sa han?
I et strengt brev til ni Nato-ledere sa den amerikanske presidenten at han ikke lenger er villig til å risikere amerikanske soldaters blod med mindre andre alliansemedlemmer samsvarer med hans lands forpliktelse.
Angela Merkel ble utpekt for særlig kritikk av Trump, som utskjelt henne for å ha satt et forferdelig eksempel. Under sitt første besøk i Det hvite hus i fjor presenterte Trump den tyske kansleren en faktura på 300 milliarder dollar (227 milliarder pund) – beløpet som han estimerte Tyskland hadde underbrukt på alliansen i løpet av de foregående dusin årene.
Bare fire av 28 NATO-medlemmer bruker minimumsmålet på 2 % av nasjonalinntekten i året på sine militære styrker.
Hva skjer etterpå?
Advarselen kommer i forkant av et knasende møte med Nato-medlemmer neste uke. Frykten vokser i Downing Street for at Trump vil bruke toppmøtet i Belgia til å kunngjøre en nedtrekking av amerikanske tropper fra Øst-Europa for å straffe lavforbrukerne, Solen rapporter.
Under sin presidentkampanje merket Trump Nato Utdatert og hans siste intervensjon har provosert bredere debatt både i USA og i Europa om fremtiden.
CNN sier at frustrasjonen hans også virker forankret i en mer grunnleggende fiendtlighet mot konseptet om kollektivt og multilateralt samarbeid som har forent det amerikansk-ledede fellesskapet av demokratier etter andre verdenskrig.
Hvordan har Europa reagert?
I Europa har Trumps oppførsel gjort det vanskeligere å fremme en offentlig sak for den transatlantiske alliansen, sier Andrew Foxall i Tidene . Hans politikk med å fremmedgjøre tradisjonelle amerikanske allierte og omfavne deres fiender har ført til at Nato-medlemmer har stilt spørsmål ved om USA er en pålitelig alliert i tilfelle Artikkel 5 blir påberopt - dvs. i tilfelle et angrep på et Nato-medlem.
Artikkel 5 forplikter alle medlemmer til kollektivt forsvar, heter det Deretter , som betyr at et angrep mot en alliert regnes som et angrep mot alle allierte.
Presidenten har tidligere antydet at han ikke automatisk ville hjelpe medlemslandene som ble angrepet, og fortalte nylig en svensk utenriksminister at han ønsker at USA skal være i stand til å velge sine NATO-forpliktelser.
Den britiske forsvarsministeren presser på for en økning i britiske militærutgifter.
Er Nato en historisk relikvie?
Selv uten Trump var det uunngåelig at amerikanere ville begynne å stille spørsmål ved forpliktelser i utlandet og kostnads-nytte-forholdet til allianser som Nato ettersom minner om grusomheten fra andre verdenskrig blekner og den kalde krigens felles hensikt forsvinner inn i historien, sier CNN.
Men de som hevder at den defensive alliansen ikke lenger er egnet til en verden etter den kalde krigen, blir nesten alltid møtt med ordene: Vladimir Putin.
Den russiske presidenten har lenge sett på splittelsen av Nato som et sentralt utenrikspolitisk mål, sint over utvidelsen til å omfatte mange tidligere sovjetiske satellittstater - til tross for gjentatte forsikringer om at de ikke ville gjøre det.
Som svar har han inntatt en stadig mer aggressiv holdning i Øst-Europa de siste årene, spesielt i sin annektering av Krim i 2015.
Så selv om Donald Trumps klager på Europas forsvarsutgifter kan være berettiget, sier CNN, er det frykt for at hans hardline tilnærming vil slå tilbake og sette selve alliansen i fare... en mulig forløper til en splintring av det internasjonale systemet som gjorde USA den rikeste, mektigste nasjonen i verdenshistorien.
