Hvorfor har høyesterett slått fast at en kvinne må forbli i et 'kjærlighetsløst' ekteskap?
Saken til Tini Owens har økt støtten for innføring av «uten skyld»-skilsmisser
En kvinne som ønsker å skilles fra mannen sin gjennom 40 år fordi hun sier at ekteskapet deres er ulykkelig, har tapt saken i høyesterett.
I en enstemmig kjennelse opprettholdt fem dommere tidligere kjennelser fra en familiedomstol og lagmannsretten om at Tini Owens må forbli gift med Hugh Owens.
I henhold til gjeldende lov i England og Wales er den eneste måten å få skilsmisse uten en ektefelles samtykke på å leve adskilt i fem år, med mindre en søker kan bevise at ekteskapet deres har gått i stykker på grunn av utroskap, urimelig oppførsel eller desertering.
Tini Owens, begjærte skilsmisse i 2015 etter å ha flyttet ut, med henvisning til 27 påstander om ektemannens urimelige oppførsel - inkludert at han var ufølsom i sin måte og tone, hun var konstant mistillit og at ekteskapet var kjærlighetsløst.
Men ifølge Vergen , nekter Hugh Owens å gå med på en skilsmisse og benekter hennes påstander om oppførselen hans. Han sier at hvis ekteskapet deres har gått i stykker uopprettelig, er det fordi hun hadde en affære, eller fordi hun kjeder seg.
En familierettsdommer nektet skilsmisse, og sa at Tini Owens påstander var av den typen man kan forvente i ekteskap. Og Høyesteretts avgjørelse om å opprettholde den kjennelsen betyr at paret må forbli gift til 2020.
'En svært urovekkende sak'
Sjelden når det gjelder høyesterettsdommer har det blitt avsagt en dom med slike betenkeligheter av så mange, sier BBCs Clive Coleman.
Lady Hale rettens president kalte det en svært urovekkende sak. Lord Wilson og Lord Mance delte urolige følelser.
Hvorfor? Fordi det er dyp uro over en skilsmisselov som tvinger ektefeller til å tildele skylden for å få skilsmisse, legger Coleman til.
Familieadvokat Alex Carruthers, partner i Hughes Fowler Carruthers, fortalte Måler : Dette er en ekstremt urettferdig situasjon. Dommerne ble begrenset av lover laget for nesten 50 år siden som ikke lenger er egnet til formålet. Kravet i advokatstanden om reform av våre mystiske skilsmisselover og innføring av feilfrie skilsmisser er nå øredøvende.
«No-fault»-skilsmisse
Spesialadvokater har lenge aksjonert for innføringen av 'uten skyld'-skilsmisse og sier at dommere ikke bør tvinge folk til å forbli gift, sier HuffPost .
Ayesha Vardag sa til nettstedet: Etter mitt syn er loven som begrenser retten til skilsmisse en grunnleggende krenkelse av rettighetene til privatliv og familieliv. Jeg vil gå videre og si at det er en form for kontrakt eller slaveri.
Denne typen lover har ingen plass i et sivilisert samfunn av likeverdige. Det springer ut fra en tid da menn i England fikk lov til å slå og voldta konene sine. Vi tillater ikke tvangsekteskap. Hvordan kan vi tvinge fram fortsettelse av ekteskapet?, spør hun.
Men noen mener at et skilsmissesystem uten skyld vil undergrave ekteskapsinstitusjonen.
Colin Hart, styreleder for Coalition for Marriage og direktør for Christian Institute, fortalte BBC et rent system uten feil ville føre til et kappløp mot bunnen, med raskere skilsmisser som ville bagatellisere ekteskapet.
Samfunnet har en interesse i å prøve å holde ekteskap sammen, og jeg tror skilsmisse uten skyld presser det i feil retning, sa han.
