Hvordan Vote Leave brøt loven
Probe konkluderer med at pro-Brexit-kampanjen brøt utgiftsregler
Det har blitt reist spørsmål om hvem som finansierte Leave-kampanjen
BEN STANSALL / AFP / Getty Images
Brexit-kampanjegruppen Vote Leave er bøtelagt og henvist til politiet av valgkommisjonen for brudd på valgloven.
Den uavhengige vakthunden fant betydelige bevis på samarbeid mellom gruppen og en annen antatt uavhengig pro-Brexit-organisasjon, BeLeave, som resulterte i at Vote Leave overskred valggrensen på 7 millioner pund med nesten 500 000 pund.
Den etterlengtede rapporten sa at Vote Leave ga BeLeave over 675 000 pund som skulle ha blitt erklært av førstnevnte, rapporterer Vergen .
Avgjørende var at kontantene ble brukt til å betale dataselskapet Aggregate IQ og – en varsler hevdet – muligens muliggjorde det [Vote Leave] å målrette nøyaktig nok velgere på sosiale medier til å ha påvirket Brexit-resultatet, sier Den uavhengige .
Darren Grimes, grunnleggeren av BeLeave, og Vote Leave-tjenestemannen David Halsall er blitt politianmeldt. Vote Leave har blitt bøtelagt £61.000 og Grimes £20.000.
Kommisjonen sa at den hadde delt etterforskningsfilene sine med Metropolitan Police for å undersøke om andre lovbrudd ble begått utenfor vakthundens ansvarsområde, melder kommisjonen. BBC .
Vote Leave returnerte også en ufullstendig og unøyaktig utgiftsrapport, med nesten £234 501 rapportert feil, og fakturaer som mangler for totalt £12 849,99.
Labour-parlamentsmedlem David Lammy, en tilhenger av anti-Brexit Best for Britain-gruppen, sa: Denne nyheten får det smale folkeavstemningsresultatet til å se skumlere ut enn noen gang. Dens gyldighet er nå i tvil.
Hva er Vote Leave anklaget for?
I følge Vote Leave, skisserer utkastet til rapport fire påstander mot kampanjen: at den ga en unøyaktig tilbakeføring av kampanjeutgifter, mangler en rekke fakturaer og kvitteringer, ikke overholdt et lovpålagt varsel og overskred utgiftsrammen for en politisk kampanje.
Anklagene dreier seg om en donasjon på £680.000 som ble gitt videre av kampanjen til en egen Brexit-ungdomsgruppe kalt BeLeave, ledet av studenten Darren Grimes.
Varslere hevder at de to gruppene jobbet tett sammen – noe som ikke er tillatt i henhold til valgloven – og at de donerte pengene faktisk ble brukt av Vote Leave.
BeLeave var ganske enkelt en fullmektig for selve Vote Leave, med kontanter omdirigert for å holde hovedkampanjen under valgkommisjonens utgiftsgrense på £7 millioner, ifølge aktivisten og tidligere Vote Leave-frivillig Shahmir Sanni.
Sanni hevder at kontantene ble brukt til å betale dataselskapet Aggregate IQ for målrettede meldinger på sosiale medier for begge gruppene, Sky News rapporter.
Valgreglene fastsetter også at ulike valgkampgrupper kan jobbe løst sammen, men de må ikke ha en felles plan.
De arten av forholdet mellom de to gruppene har vært et stridsspørsmål siden folkeavstemningen i 2016. De Daily Mirror sier at Vote Leave har møtt to år med spørsmål om sine økonomiske forhold med Grimes.
Hva har Vote Leave sagt?
En talsperson for Vote Leave sa at rapporten inneholder en rekke falske anklager og feilaktige påstander som er helt unøyaktige og ikke tåler gransking.
Det var forbløffende at ingen av kampanjemedlemmene ble intervjuet av vakthunden mens den utførte sine undersøkelser, hevdet talspersonen, og la til: Alt dette tyder på at den antatt upartiske kommisjonen er motivert av en politisk agenda i stedet for å avdekke fakta. Kommisjonen har unnlatt å følge rettferdig prosess, og har ved å gjøre det basert sine konklusjoner på ubegrunnede påstander og konspirasjonsteorier.
Gruppen ble sagt å vurdere alternativene sine, men var sikre på at kjennelsen ville bli opphevet.
Elliott har benektet alle anklagene mot Vote Leave og anklaget vakthunden for ikke å følge rettferdig prosess i etterforskningen.
Han sa til Sky News: De har lyttet til disse, helt ærlig, marginale karakterer ... men har ikke hatt bevis fra Stem Leave-siden.
Jeg tror det er et stort brudd på naturlig rettferdighet at de ikke har ønsket å lytte til våre meninger og vår historie, og vi var de som drev kampanjen.
I et intervju med BBC , la Elliott til: Jeg tror vi handlet både innenfor lovens bokstav og også lovens ånd og ånden i hvordan du bør gjennomføre en kampanje.
Vi fikk betegnelsen, Vote Leave, som den offisielt utpekte kampanjen for Leave, på grunnlag av at vi ville jobbe med andre grupper – vi ville ikke bare jobbe alene, vi ville jobbe sammen med andre grupper og oppmuntre dem, og oppmuntre deres aktiviteter.
Hva har valgkommisjonen sagt?
Bob Posner, kommisjonens direktør for politisk finans og regulering, sa: Valgkommisjonen har fulgt bevisene og gjennomført en grundig undersøkelse av utgifter og kampanjer utført av Vote Leave og BeLeave.
Vi fant betydelige bevis på at de to gruppene jobbet etter en felles plan, ikke erklærte at de samarbeidet og ikke overholdt de lovlige utgiftsgrensene. Dette er alvorlige brudd på lovene som parlamentet har innført for å sikre rettferdighet og åpenhet ved valg og folkeavstemninger.
Posner fortsatte: Vote Leave har motstått vår etterforskning fra starten, inkludert å bestride vår rett som lovpålagt regulator til å åpne etterforskningen. Den har nektet å samarbeide, nektet våre forespørsler om å stille en representant til intervju, og tvunget oss til å bruke våre juridiske krefter til å tvinge den til å fremlegge bevis.
Likevel er bevisene vi har funnet klare og betydelige, og kan nå sees i vår rapport.
