Hvordan verden reagerte på Harry og Meghans Oprah-intervju
Amerikansk vertskap for chatteshow rost for sin rolle i alt som skaper «ny krise» for kongefamilien
Harpo Productions/Joe Pugliese via Getty Images
Overskrifter over hele verden domineres av påstander om rasisme i kongefamilien etter sendingen av prins Harry og Meghan Markles omfattende intervju med Oprah Winfrey.
Som Firmaet vurderer sitt neste trekk - med Queen skal ha nedlagt veto mot en forberedt uttalelse i går kveld - Verdens media fyller tomrommet etter deres taushet over hva Tidene ’ Carol Midgley beskriver som et TV-sendt napalm-raid på palasset.
Den hysteriske reaksjonen til Storbritannias beryktede tabloidpresse er spesielt vanskelig å gå glipp av, med vegg-til-vegg-dekning fra kommentatorer som er apoplektiske av raseri etter intervjuet som ble sendt på ITV på mandag, sier The Hollywood Reporter .
I USA, i mellomtiden, har de Disney-lignende fantasiene amerikanere måtte ha om de kongelige blitt godt og virkelig svidd, sier Washington Post .
Global opinionsredaktør Karen Attiah argumenterer for at Sussexes har avslørt hvordan rasisme og hvit overherredømme som britene utøvde i århundrer for å opprettholde sitt imperium fortsatt er veldig levende. Deres vidt dokumenterte påstander har alvorlig undergravd effektiviteten til mykmakt-propagandaen at Storbritannia og kongefamilien har drevet med handel, skriver Attiah.
Selv Joe Biden ser ut til å ha stilt inn for å se intervjuet, som ble sendt over dammen på CBS søndag.
På spørsmål om presidenten hadde noe svar, sa pressesekretær Jen Psaki i Det hvite hus: Det krever mot for at noen skal stå frem og snakke om sine egne kamper med mental helse, og fortelle sin egen personlige historie. Og det er absolutt noe presidenten tror.
Men mens Biden ser ut til å være glad for å kommentere, brøt Boris Johnson sitt livs vane da han nektet å bli trukket på den kongelige krisen under gårsdagens daglige pressebriefing i Downing Street, sier Michael Deacon i The Telegraph .
Utviser ukarakteristisk takt og tilbakeholdenhet, understreket statsministeren sin beundring for dronningen, men i en enestående handling av selvfornektelse ... lyktes han med å ikke uttrykke en mening, skriver Deacon.
For svarte kvinner er Meghans historie altfor gjenkjennelig, sier uavhengig nyhetsside gal-dem , som beskriver hendelsene skissert av Sussexes som lærebok misogynoir. Fra begynnelsen vendte kongelige medhjelpere og den britiske pressen tilbake til den lateste av rasiserte, kjønnede troper for å diskreditere og angripe karakteren hennes.
Mens de forteller det, er hun den sinte svarte kvinnen, jesabelen, fristerinnen, den tragiske mulatten, legger nettstedet til.
Wall Street Journal Den store redaktøren Gerard Baker er imidlertid mindre sympatisk med hertuginnen og mannen hennes. Ja, de har hatt kors å bære, men kravet deres om sympati falt flatt, argumenterer Baker.
Det eks-kongelige paret har nok vidd til å forstå at deres egne vanskeligheter ikke forårsaker mange tårer utenfor deres lachrymose-kjendisvenner, skriver han.
Likevel stønnet de over urettferdighetene som har rammet dem i et systemisk grusomt samfunn, mens de sitter drømmende på den frodige eiendommen til et herskapshus i California sammen med en av de mest suksessrike TV-kjendisene på planeten.
Uansett kjennelser om gyldigheten av parets klager, levde intervjuet opp til forventningene til å skape en ny krise for kongefamilien, sier fransk avis Verden . Palasset vil kjempe for å bekjempe bildet av en familie som er overdrevent tradisjonalistisk, til og med institusjonelt rasistisk.
På den annen side, spør tysk tabloid bilde , skal vi virkelig tro at Markle ikke ante hva hun gikk til da hun giftet seg med Harry?
I følge Spanias Landet , den eneste deltakeren som har kommet helt uskadd fra hele rekken er Winfrey, som befestet sin posisjon som dronningen av amerikansk TV.
Kritikere over hele verden er tydeligvis enige, med New Yorker varsler Winfrey for rollen hennes i et intervju som er en ikonisk artefakt av popkultur.
