Hva er parlamentets prorogasjon?
Høyesterett sier Boris Johnsons beslutning om å suspendere parlamentet var 'ulovlig'
En demonstrant holder et maleri utenfor Downing Street etter at Boris Johnsons regjering ba dronningen suspendere parlamentet lenger enn den vanlige konferansesesongen
Peter Summers/Getty Images
Boris Johnsons kontroversielle prorogasjon av parlamentet har blitt dømt ulovlig av Høyesterett.
Panelet med 11 dommere var enstemmig i avgjørelsen, etter å ha lyttet til bevis om lovligheten av statsministerens råd til dronningen om å suspendere Underhuset i fem uker.
De hørte historiske appeller som oppsto fra separate juridiske utfordringer i England og Skottland, som ga forskjellige utfall.
Johnsons motstandere hevdet at det var et ulovlig maktmisbruk med sikte på å få parlamentsmedlemmer til taushet, mens advokatene hans prøvde å hevde at Høyesterett hadde ingen jurisdiksjon til å ta stilling til prorogasjonslengden.
Speaker John Bercow har sagt at Underhuset vil gjenopptas klokken 11.30 onsdag.
Så hva er prorogering?
Prorogasjon er den formelle perioden for slutten av en parlamentarisk sesjon og markeres med en seremoni i House of Lords. Det innebærer normalt en kunngjøring og tale på vegne av dronningen.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Registrer deg for vårt gratis nyhetsbrev Countdown to Brexit , en ukentlig guide til alvoret og absurditeten i britisk politikk ––––––––––––––––––––––––––––––––
I følge Parliament.uk , så snart Commons har blitt prorogert, vil ikke alle forslag som ikke har blitt besvart, eller lovforslag som ikke har oppnådd kongelig samtykke, gå videre. Ingen av husene kan møtes, debattere og vedta lovgivning.
Et lovforslag kan imidlertid gjeninnføres i neste sesjon av en parlamentsmedlem eller fortsette i neste sesjon hvis et fremføringsforslag er vedtatt.
Mens prorogasjon er en normal prosess, ble varigheten av suspensjonen i denne saken - fra 9. september til 14. oktober - ansett som uvanlig lang. Motstandere fryktet at regjeringen sendte parlamentsmedlemmer bort for å hindre dem i å blokkere Storbritannias uttreden av EU med eller uten en avtale.
Johnsons prorogasjon virker som et veldig åpenbart grep for å kutte ned tiden som er tilgjengelig for parlamentsmedlemmer som ikke er enige om å gjøre noe med det, sa Catherine Haddon fra Institute for Government. BBC .
iNews legger til at denne metoden historisk sett har blitt brukt av monarker for å hindre parlamentet i å blande seg inn i planene deres.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For mer politisk analyse - og et kortfattet, forfriskende og balansert inntrykk av ukens nyhetsagenda - prøv magasinet The Week. Få dine første seks utgaver gratis ––––––––––––––––––––––––––––––––
Hva er forskjellen mellom prorogasjon og oppløsning?
Mens prorogering skjer på slutten av hver sesjon, skjer oppløsning bare før et valg.
I henhold til loven om tidsbestemte parlamenter blir parlamentet oppløst 25 dager før et valg - men prorogasjon kan gå før det, og drepe all husets virksomhet mens parlamentet teknisk sett fortsatt eksisterer.
De BBC bemerker at den siste sesjonen hadde pågått i to år - siden valget i 2017 - da den ble utvidet for å håndtere lovgivningen for Brexit.
Prorogasjon er også forskjellig fra en friminutt, når salen ikke sitter, men parlamentarisk virksomhet ellers kan fortsette som vanlig.
Finnes det en presedens for dette?
Sånt gjør tjenestemenn ganske nervøse, sier Politisk , selv om Theresa Mays tidligere lovgivende rådgiver Nikki da Costa bemerker at det har blitt gjort før.
Skrive for The Daily Telegraph , sier hun: Dette skal ikke gjøres lett, men det er historisk presedens. I 1948 ble et nytt lovforslag fra parlamentet for å redusere Herrens makt blokkert av jevnaldrende, men makter ... som ville tillate regjeringen å overstyre Lords kunne bare brukes hvis det hadde vært en forsinkelse over tre 'sesjoner'. Det ble derfor arrangert en egen kort økt på 10 dager.
Som reaksjon på Johnsons plan om å be dronningen om å suspendere parlamentet, forsvarte det konservative partiets styreleder James Cleverly planen som noe alle nye regjeringer gjør.
Kunne dronningen ha nektet?
De Queen teknisk sett har makten å avslå regjeringens anmodning om å suspendere parlamentet, men konstitusjonelt sett er et avslag umulig.
Under det britiske parlamentariske demokratiet handler dronningen etter råd fra sin statsminister.
Det betyr at beslutninger over når parlamentet sitter, avgjøres av regjeringen, og kun stemplet av Buckingham Palace.
Hva dømte Høyesterett?
I dag sa høyesterettsdommerne: Beslutningen om å råde Hennes Majestet til prorogasjon var ulovlig fordi den hadde til følge å frustrere eller hindre parlamentets evne til å utføre sine konstitusjonelle funksjoner.
Derfor er prorogasjonen ugyldig og har ingen effekt, noe som betyr at parlamentet ikke er suspendert.
I løpet av helgen sa utenriksminister Dominic Raab til BBC Andrew Marr Show : Selvfølgelig skal vi respektere hva den juridiske kjennelsen er fra Høyesterett.
Han la til at det kan være ulike permutasjoner på hva Høyesterett kan eller ikke kan bestemme, og at senere i uken vil vi selvsagt se på det veldig nøye.
Men dagens kjennelse var veldig klar.
Vi forventet at konstitusjonell historie førte til juridiske og politiske rystelser – vi fikk et jordskjelv, sier Sky News hjemmeredaktør Jason Farrell. Regjeringen har tapt på alle nivåer.
