Er dronningen feminist?
Crown-stjernen Olivia Colman vekker debatt etter å ha blitt 'forelsket' i Hennes Majestet
Dronning Elizabeth II med hertuginnen av Sussex, en selverklært feminist
Jeff J Mitchell/Getty Images
Den Oscar-vinnende skuespilleren Olivia Colman har kalt dronning Elizabeth II den ultimate feministen etter å ha portrettert monarken i den siste sesongen av Kronen .
I et intervju med Radio Times før showet ble lansert på Netflix på søndag, sa Colman at hun hadde forelsket seg i dronningen mens hun spilte rollen.
Så hva er Hennes Majestets feministiske legitimasjon?
Som Colman sier: She’s the breadwinner. Det er hun på myntene og sedlene våre. Prins Philip må gå bak henne.
Skuespilleren siterte flere andre måter som dronningen kan sies å ha brutt kjønnsstereotypier på, inkludert jobben hennes med å fikse biler i Andre verdenskrig .
History.com bemerker at Elizabeth II fortsatt er det eneste kvinnelige medlemmet av Royal Damily som har gått inn i de væpnede styrker og er det eneste levende statsoverhodet som tjenestegjorde under andre verdenskrig.
Som en 18 år gammel prinsesse tok hun på seg et par kjeledresser og begynte i Women's Auxiliary Territorial Service, og utdannet seg som mekaniker og militær lastebilsjåfør etter måneder med tiggeri til faren om å la arvingen hans komme inn, heter det på nettstedet.
Den kongelige beholdt også sitt eget navn da hun giftet seg og brukte klærrasjoner for å betale for brudekjolen hennes.
En annen favoritthistorie blant fans av dronningen går tilbake til 1998, da Saudi-Arabias avdøde kong Abdullah bin Abdulaziz besøkte Balmoral. Til overraskelse for kongen, i hvis rike kvinner ble forbudt å kjøre, hoppet Elizabeth bak rattet på en av hennes Land Rovere og tok ham en tur.
Beskrev monarken som et feministisk ikon i en artikkel i The Telegraph , bemerker den britiske kringkasteren Emma Barnett at hun også i det stille hadde tilsyn med endringen av kongelige arveregler som tillater en eldste jente å alltid gå inn på tronen og har hyllet kvinners prestasjoner i sine årlige taler til Sandringham's Women's Institute, som dronningen har vært medlem av. siden 1943.
Kanskje viktigst, antyder Barnett, har dronningens kjønn alltid vært irrelevant for hennes evne til å utføre sine plikter.
Ved å gjøre den jobben stoisk og med det ytterste dedikasjon, har hun utilsiktet gjort mye for å normalisere ideen om å ha en kvinne som leder – noe som etter hennes regjeringstid ikke vil være tilfelle i minst tre generasjoner av kongefamilien, sier Barnett. .
–––––––––––––––––––––––––––––––– For flere samtalepunkter om historiene som virkelig betyr noe - prøv The Week magazine. Få din første seks utgaver gratis ––––––––––––––––––––––––––––––––
Noen kritikere på sosiale medier har imidlertid tilbakevist Colmans vurdering av dronningen, og antydet at som et symbol på ulikhet, privilegier og kolonistyre, kan Hennes Majestet ikke sees på som en feminist.
Andre hevder at hennes makt er forankret i undertrykkelse av andre og at hun har vært taus om kvinners rettighetsspørsmål opp gjennom årene.
Da Meghan Markle - en selverklært feminist - giftet seg med prins Harry i fjor, Harpers bisarre stilte spørsmål ved om det var mulig for et medlem av kongefamilien å være feminist.
Til tross for å være ledet av en kvinne, har kongefamilien aldri hatt et offisielt standpunkt om feminisme - eller faktisk noen politisk sak. De er pålagt å forholde seg nøytrale, sier bladet.
Dronningen kan uten tvil være den mektigste og mest innflytelsesrike kvinnen i verden, men jobben hennes er bundet av plikt, småprat og opptreden på offentlige arrangementer. Og la oss ikke glemme at enhver kvinne som har gjort opprør mot monarkiets begrensninger og tradisjon, som trakk oppmerksomhet til seg selv, aldri har klart seg bra.
