En veldig engelsk skandale: den sanne historien bak BBC-dramaet om Jeremy Thorpe
Tredelt drama forteller den tidligere politikerens oppgang og fall samt endrede holdninger i det britiske samfunnet
Hugh Grant som Jeremy Thorpe og Ben Whishaw som Norman Scott
BBC
BBC One's A Very English Scandal ble avsluttet i går kveld, akkurat da politiet har tatt opp saken på nytt i det virkelige liv.
Den dramatiske gjenfortellingen av 1970-tallsskandalen som involverte den tidligere liberale lederen Jeremy Thorpe ble beskrevet av The Daily Telegraph som årets beste drama så langt.
Hugh Grant gir en karrieredefinerende forestilling som politikeren som er anklaget for å ha konspirert for å myrde sin tidligere kjæreste Norman Scott, sier avisen.
Det var fantastiske opptredener hele veien da Thorpe til slutt kom for retten i finalen i et hav av hykleri, fordommer, forferdelig snobberi, urettferdighet og et kor av latter fra det offentlige galleriet, sier Vergen .
Det tredelte dramaet, skrevet av Russell T. Davies og regissert av Stephen Frears, var livlig og morsomt og gledelig respektløst, en tommel nese til anstendighet som gleder seg over å vise oldboysklubben med underbuksene nede, sier Den of Geek .
Men historien har ikke vært begrenset til periodens dramatikk.
En ny etterforskning av drapsforsøket ble avsluttet i fjor, med politiet under inntrykk av at Andrew Newton, som hevdet at han ble betalt for å drepe Scott, var død.
Den siste uken innrømmet politiet at Newton fortsatt kan være i live og har tilsynelatende sporet ham til et hus i Surrey som bor under et nytt navn.
Her er det du trenger å vite om skandalen:
Hvem var Jeremy Thorpe?
Thorpe var parlamentsmedlem for North Devon fra 1959 til 1979 og ble leder for Venstre i 1967, 37 år gammel, noe som gjorde ham til den yngste lederen av et britisk politisk parti på 100 år.
Thorpe hadde nyanser av sin mye senere etterfølger, Nick Clegg, ettersom han var den forførende, karismatiske lederen av et minoritetsparti som utviklet interessante, radikale ideer om hva politikk var for noe, sier Vergen Anne Perkins.
Det liberale partiet forbedret sin stilling i parlamentet gjennom hele hans ledelse, og i 1974 virket han på randen av makt, sier Den uavhengige . Partiet fikk 20 % av stemmene i årets valg, men enda viktigere var Thorpe den mest populære partilederen, og (daværende statsminister Edward) Heath virket villig til å tilby ham en maktdelingskoalisjon.
Men i en biografi som måtte vente til Thorpes død før den kunne publiseres, karakteriserte Bloch ham som en politiker som trodde reglene var for små mennesker - en bifil mann, som elsket ulovlig sex for både den umiddelbare spenningen og den senere spenningen ved å kunne frigjøre seg fra enhver potensiell skandale.
Selv om Thorpe ble frikjent i 1979, kom karrieren hans aldri. Han døde i 2014, 85 år gammel, etter en lang kamp med Parkinsons.
Hvordan startet skandalen?
Det oppsto fra påstander fra Norman Scott om at han og Thorpe hadde delt et homoseksuelt forhold på begynnelsen av 1960-tallet.
Thorpe benektet et slikt forhold, mens han innrømmet at de to hadde vært venner. Med hjelp fra de i det politiske etablissementet klarte han å sikre at rykter om uredelighet ble urapportert i mer enn et tiår.
Men i løpet av denne tiden krysset og krysset banene til de to mennene, Thorpes karriere gikk videre da Scott, som led av tilbakevendende psykisk sykdom, slet, sier Perkins.
Etter hvert konkluderte Thorpe og hans lille gjeng med kumpaner at Scott var en trussel mot Thorpe og partiet, legger Perkins til.
Det var skytingen av Scotts hund, Rinka, i et oppholdssted i Exmoor 23. oktober 1975 som satte i gang en hendelseskjede som til slutt avslørte en skandale som ellers kunne ha ligget i dvale, sier The Independent.
I mai 1976 betydde avsløringer i avisene foranlediget av skytingen at Thorpe ble tvunget til å trekke seg som leder. Og i 1979 ble han stilt for retten ved Old Bailey i London for å ha konspirert for å myrde Scott, med påtalemyndigheten som påsto at våpenmannen i Exmoor, Andrew Newton, hadde blitt betalt for å skyte Scott.
Før saken kom til rettssak, mistet Thorpe sitt parlamentariske sete i stortingsvalget i mai 1979.
Hvorfor er historien fortsatt relevant i dag?
Thorpes arv er et vansiret minnesmerke over måten etablissementet fortsatt kunne ta vare på sine egne, selv om modernitetens krefter sakte skyllet bort ved grunnlaget, sier Perkins.
Faktisk er mye av vekten nå lagt på måten den herskende klassen beskyttet Thorpe så lenge som mulig, sier Financial Times Robert Shrimsley. Thorpe, utdannet ved Eton og Oxford, sønn og barnebarn til Tory-parlamentsmedlemmer, var etablering til kjernen.
Under rettssaken hans var dommer Sir Joseph Cantleys oppsummering praktisk talt en tale for forsvaret, som berømt sa om Thorpes hovedanklager: Han er en kjeltring, en svindel, en sponger, en sutrete og en parasitt. . . Men selvfølgelig kan han fortsatt fortelle sannheten.
Dette var fordi homofili kan ha vært lovlig på 1970-tallet, men det ble knapt tolerert, sier Shrimsley.
Avsky, hån eller medlidenhet var de eneste akseptable svarene, sier han og bemerker at Private Eye cover bar ordene buggers kan ikke være tapere etter Thorpes frifinnelse i 1979.
Dommerens oppsummering var faktisk så komisk partisk at det ble grunnlaget for en berømt sketsj av Peter Cook, legger The Independent til.
Den virkelige historien om Thorpe-saken er altså det statssanksjonerte klimaet av fiendtlighet der homofile menn forsto at eksponering betydde ruin, legger Shrimsley til. Vi har reist så langt og så fort at det nå virker forbløffende å huske hvor ille ting var så nylig.
