Bør først-forbi-posten skrotes?
Systemet «støtter ekstrem politikk» og avviser behovet for hovedpartier for å appellere til middelveien, hevder tenketanken
Ben Stansall / AFP / Getty Images
Langt fra å levere stabile regjeringer som okkuperer sentrum, kan man ikke lenger stole på Storbritannias valgsystem for å holde ekstreme elementer ute, har en tenketank hevdet.
En rapport fra Grunnlovssamfunnet beskrev først-past-post-avstemningen (FPTP) som ødelagt og utdatert, og sa at det oppmuntret til geografisk konsentrasjon av støtte til de to hovedpartiene, noe som betyr at det var mindre og mindre direkte konkurranse mellom Labour og de konservative og dermed mindre insentiv for kandidater til å forfølge en mellomting.
Dagens valgsystem virker også mot mindre partier, og hindrer fremveksten av et moderat alternativ i å fylle tomrommet.
Under disse omstendighetene kan FPTP til og med støtte ekstrem politikk, siden skulle en radikal fraksjon få kontroll over et av de store politiske partiene, jobber FPTP for å bevare det partiets posisjon, konkluderer rapporten.
Vergen sier FPTP-systemet, der en enkelt MP returneres fra hver geografisk valgkrets, lenge har blitt kritisert for å straffe mindre partier. Tilhengere hevder imidlertid at det gir en stabil regjering og oppfordrer til moderasjon fordi det er usannsynlig at ytre synspunkter vil få representasjon.
I store deler av det 20. århundre viste dette seg å være tilfelle. Mellom 1945 og 2010 var det bare én minoritetsregjering, men bare i løpet av de siste ni årene har Storbritannia opplevd én minoritetsregjering, én koalisjon, et tynt flertall under David Cameron og en annen under Theresa May.
Selv forrige gang en regjering ble returnert med et betydelig flertall – Labour i 2005 – fikk partiet bare 36 % av de populære stemmene.
Det nåværende 'first-past-the-post-systemet' har mislyktes, og de sterkeste argumentene mot å bruke proporsjonal representasjon (PR) - at det produserer svake eller ustabile regjeringer - er bare ikke lenger sant, sier Edinburgh nyheter .
Dessuten reiser det britiske valgsystemets evne til å legge makten i hendene på så få, selvfølgelig spørsmål om demokratiske underskudd og hvor rettferdig vårt valgsystem faktisk er, heter det i avisen.
Som et eksempel nevner den stortingsvalget i 2017, der Det demokratiske unionistpartiet (DUP) bare fikk 292 000 stemmer, men likevel klarte å få 10 parlamentsmedlemmer på grunn av den geografiske konsentrasjonen av støtten, og til slutt ga partiet maktbalansen i en delte parlamentet.
Derimot spurte Scottish Labour to og en halv ganger så mange over hele Skottland og returnerte bare syv parlamentsmedlemmer, mens De Grønne fikk en halv million stemmer over hele Storbritannia og fikk bare én parlamentsmedlem. UKIP møtte en lignende skjebne i 2015, og sikret over fire millioner stemmer over hele landet, men returnerte en enkelt MP.
De siste årene har valgdeltakelsen falt og offentlig tro på det demokratiske systemet i Storbritannia har falt til det laveste nivået på flere tiår, med noen kommentatorer som tilskrev skiftet til denne frakoblingen mellom stemmer og representasjon.
De plutselig oppgang i protestbevegelsen for klimaendringer Extinction Rebellion (XR) er et eksempel på en ekstraparlamentarisk gruppe som tilbyr en stemme til de hvis synspunkter neppe vil få representasjon i Westminster under FPTP-systemet.
XR kan være en global bevegelse, men et blikk på kartet deres over lokale grupper avslører hvor tungt deres aktivitet er overfor Storbritannia – det eneste europeiske landet som fortsatt bruker den foreldede første posten, skriver poststemmesystemet. Kilna Jordan i The Independent .
Kanskje ikke tilfeldig andre og tredje plass globalt for antall XR-grupper er USA og Canada - de eneste andre to store utviklede landene som har brukt først etter posten.
Dette gir perfekt mening, skriver Jordan. Vår første siste postvoteringssystemet har systematisk nektet representasjon til menneskene som bryr seg mest om å beskytte den naturlige verden.
Det er nå klart at mange velgere er blitt hjemløse ved valg på grunn av den politiske nedgangen som kjennetegner både Labour og Tories skriver Labour-parlamentsmedlem Angela Smith i Politics Home .
Disse fremmedgjorte velgerne er desperate etter et alternativ, men vet også at First Past the Post jobber mot å gi dem makt til å utøve et meningsfylt valg. Det er et diskreditert system som begrenser valgmulighetene som er tilgjengelige i et valg og som effektivt gir de to store partiene makt til å styre valgene som er tilgjengelige for velgerne.
