Argumentene for og mot teppe stopper og leter
Forslag utvanner permanent reformene som ble gjort i seksjon 60-søk for syv år siden
Politiet gjennomfører stopp og søk i Liverpool
Christopher Furlong/Getty Images
Boris Johnson planlegger å permanent reversere grensene for politiets stopp-og-ransakingsmyndigheter som ble pålagt av hans forgjenger Theresa May i løpet av hennes tid som innenriksminister.
Statsministeren bruker sin første dag etterpå forlater selvisolasjon etter en positiv kontakt med koronaviruset for å detaljere hans nye Beating Crime Plan, sier London Evening Standard .
Forslagene inkluderer nye ubetalte samfunnstjenesteordninger for lovbrytere, bedre GPS-sporing for innbruddstyver og en navngitt politimann som innbyggerne kan kontakte i alle nabolag i England og Wales.
Men det er endringen til å stoppe og søke som sannsynligvis vil irritere kampanjefolk og gjenopplive spørsmål om raseforhold i Storbritannia i kjølvannet av Black Lives Matter-protestene i fjor, sier Bloomberg .
Endringene vil permanent lempe på vilkårene for en bestemt type stopp-og-ransakingsmyndighet, i henhold til § 60 i lov om strafferett og offentlig orden, der politiet kan ransake en person uten rimelig grunn i en begrenset periode i et autorisert område hvor de forutse vold som involverer våpen.
Mens noen mener stopp og ransaking er akseptabelt når det er grunnlag for mistanke, har bruken av generelle krefter i henhold til § 60 vist seg å være spesielt kontroversiell.
Her er noen av argumentene fra begge sider av debatten.
Til
I sin Beating Crime Plan , hevder regjeringen at stopp og søk er et av mange viktige verktøy som brukes av politiet for å takle alvorlig vold og holde gatene våre trygge. Den hevder at myndighetene gjorde det mulig for offiserer å fjerne mer enn 11 000 våpen fra gatene og foreta 74 000 arrestasjoner bare det siste året.
Derfor legger vi til rette for politiets bruk av stopp- og ransakingsmyndigheter ved varig å lempe på frivillige vilkår på § 60 stopp og ransaking, brukt når politiet forventer grov vold, heter det.
I realiteten er disse forholdene allerede utvannet de siste årene som en del av en midlertidig nasjonal forsøksordning, sier Paul Waugh på HuffPost . Autorisasjonsnivået som er nødvendig for å pålegge § 60-pålegg er redusert, tidsperioden som pålegget kan finne sted i er forlenget, og autorisasjonsbehandlere trenger bare å forutse at det kan være vold i stedet for vold.
Johnson ønsker nå å gjøre disse reduserte kontrollene permanente, noe som til slutt begraver Mays 2014-politikk som innenriksminister for å redusere antall stopp og søk, sier Waugh.
En talsperson for innenriksdepartementet fortalte ham at en vurdering av piloten – som ennå ikke er publisert – ga politifolk større tillit til å bruke makten, reflekterte bedre realitetene og usikkerheten offiserer står overfor på bakken rundt å forutsi alvorlig vold, og handlet. som avskrekkende.
Imot
En av de største klagene fra kampanjefolk om stopp og søk, spesielt de generelle søkene under seksjon 60, er at de urettferdig retter seg mot etniske minoritetsgrupper, sier Bloomberg.
Hjemmekontor-tall viser at for året frem til mars 2020 var det ni ganger så stor sannsynlighet for at en svart person ble stoppet som en hvit person.
Emmanuelle Andrews, politikk- og kampanjeansvarlig i borgerrettighetsgruppen Liberty, sa til Bloomberg at de nye reglene vil forsterke diskriminering i Storbritannia og splitte lokalsamfunn. Hun la til: Mange lokalsamfunn, spesielt fargefellesskap, opplever anmassende og undertrykkende politiarbeid, og pakken regjeringen har fremmet vil bare forverre dette.
Da piloten ble rullet ut i 2019, fremsatte Labours Diane Abbott et lignende argument, og advarte om at selv om bevisbasert stopp og søk alltid vil være et viktig verktøy for å forhindre kriminalitet, har tilfeldige stopp under seksjon 60 bare forgiftet relasjoner mellom politiet og samfunnet. Politi profesjonell på den tiden.
Faktisk i februar i år Hennes Majestets inspektorat for politi og brann- og redningstjenester oppfordret styrkene til å analysere dataene deres og forklare lokalsamfunn hvorfor stopp og søk i uforholdsmessig grad påvirker etniske minoriteter eller risikerer å miste tilliten til befolkningen.
Andre hevder at generelle seksjon 60-myndigheter rett og slett er ineffektive, sier Den uavhengige . Den bemerker at dagens kunngjøring kommer to måneder etter at Criminal Justice Alliance (CJA), et nettverk av 160 organisasjoner, lanserte en superklage som ber om at makten skal oppheves.
De CJA peker på myndighetsdata som viser at 99 % av søkene under paragraf 60 ikke førte til arrestasjon for våpen i året som endte i mars 2020. Og dens egen forskning fant at skadelig eller ineffektiv bruk av stopp og søk skader tillit og tillit og hindrer ofre og vitner fra samarbeid med politiet.
