Theresa May sliter seg gjennom 'mareritt' Tory-konferansetale
PM kjemper mot sår hals og en P45-svingende skøyer for å holde hovedtalen
Skøyer Simon Brodkin, alias komiker Lee Nelson, avbryter Mays hovedtale for å gi henne et P45-skjema
Som det konservative partiets konferansetaler går, var Theresa Mays et britisk mareritt, med ordene til Tilskuerens Isobel Hardman.
Ulidelig å se på, tvitret The Sunday Times politisk redaktør Tim Shipman , mens solens Harry Cole enig, Ikke bildene nr. 10 håpet på. De Daily Mirror oppsummerte statsministerens hovedtale i Manchester i dag som en uforløst, mangefasettert katastrofe av episke proporsjoner.
May ba om unnskyldning overfor Høyre-medlemmer for ikke å sikre seieren de hadde håpet på i junis stortingsvalg, og lovet to nye politiske initiativ på bolig- og energiområdet. Men adressen hennes er mer sannsynlig å bli husket for et avbrudd av komiker Simon Brodkin, som ga May et falskt P45-skjema angivelig på vegne av Boris Johnson.
Brodkin, som opptrer under navnet Lee Nelson, var ikke den eneste distraksjonen. En underværet May hostet og sprutet gjentatte ganger, på et tidspunkt aksepterte han en halspastill fra kansler Philip Hammond. Da hun var ferdig, var til og med slagordet på veggen bak henne i ferd med å falle fra hverandre, i det Mirror beskrev som et desperat forsøk på å unnslippe den uutholdelige bilulykken.
Det skarpe budskapet, Bygge et land som fungerer for alle, ga opp spøkelsen, med bokstavene F og E falt på gulvet, og etterlot Tory-meldingen som: Bygg et land som fungerer eller alle.
Når det gjelder Mays to store politiske kunngjøringer, avduket statsministeren en investering på 2 milliarder pund i bygging av rimelige boliger og et tak på energiprisstigninger.
Boligkunngjøringen ble etterfulgt over natten i The Sun som den største investeringen i kommunale boliger av en Tory-leder siden Harold Macmillan på 1950-tallet, men, som Financial Times Jim Pickard rapporterer, virker den påstanden bred.
Mai-teamet innrømmer i pressen at ekstra sosiale boligpenger vil bygge 25 000 boliger over 5 år - altså 5 000 i året. pic.twitter.com/0zdLMRwroO
— Jim Pickard (@PickardJE) 4. oktober 2017
Det var en prøvelse snarere enn en triumferende retur i dag BBCs Laura Kuenssberg sier om Mays avsluttende konferansetale, som var ment å markere en stor retur for Tory-lederen.
Kuenssberg tror frykten ved nr. 10 vil være at den ble fullstendig overskygget fordi ingen vil huske noe annet fra talen enn at hun måtte slite seg gjennom den.
Litt for personlig?
Statsministerens mål var å minne en Brexit-besatt konferanse om at May vender tilbake til sine viktigste temaer for «brennende urettferdigheter» på trappen til nr. 10 helt tilbake i juli 2016, sier statsministeren. HuffPost UK Paul Waugh.
Det ble sagt å være en mye mer personlig tale enn hun vanligvis holder, legger han til, men faren er at hvis hennes medhjelpere virkelig gjør 'La Theresa være Theresa', kan publikum bare trekke på skuldrene og si: 'Er det det?'
Selv om Mays boligpolitikk kan vise seg å være transformativ, har vi hatt lite detaljer om energipristaksplanen så langt, og derfor fyller ikke talen egentlig det politiske gapet i Høyres innenrikspolitiske agenda, sier Vergen Andrew Sparrow. Men det er et trekk i riktig retning. Dessverre, legger han til, mens de fleste partikonferansetaler raskt blir glemt, vil denne bli husket for resten av Mays karriere.
Mais P45-øyeblikk
Skjørhetene statsministeren viser kan styrke presset for en lederutfordring fra partiet hennes.
Konvensjonell politisk visdom sa at Theresa May ville vinne med et jordskred 8. juni. Etter å ha unnlatt å gjøre det, sa konvensjonell politisk visdom også at hun burde ha trukket seg 9. juni, sier Tidene Matt Chorley.
At hun ikke gjorde det, og har reist seg hver dag siden og bestemte seg for ikke å trekke seg i dag heller, vitner om både hennes egen utprøvde motstandskraft og mangelen på de andre mulighetene.
May henvendte seg direkte til utfordrerne sine i dag, sier Chorley. Hun sa at alle partimedlemmer, inkludert hennes Tory-lederskapsrivaler, burde konsentrere seg om velgernes fremtid, ikke bekymre seg for jobbsikkerheten vår, men deres; ikke adressere våre bekymringer, men problemene, problemene, utfordringene, som angår dem.
Selv om det er en nydelig linje, er det ikke sant, sier den New Statesman's Stephen Bush. Hvis hun ikke var bekymret for sin egen jobbsikkerhet, ville hun ikke stått på siden Boris Johnson fornærmer en annen europeisk alliert eller forårsaker bråk i utlandet.
Bare noen med et hjerte av stein kan ha unnlatt å føle minst et glimt av sympati for statsministeren, legger han til, men denne talen viser Mays store tragedie er at hun har kastet bort muligheten til å demonstrere reell refleksjon over hva som skjedde den 8. juni - hun har takket nei til Høyres sjanse til å endre seg.
