Storbritannias tilbakevending til topartipolitikk
Uansett hva som skjer på torsdag, er én ting sikkert - dette valget vil huskes for polariseringen av britisk politikk
Dette innholdet er underlagt opphavsrett.
Mens meningsmålingene for morgendagens stortingsvalg varierer voldsomt, antyder de alle at Storbritannias to viktigste politiske partier er på vei til å vinne 80 prosent av stemmene mellom seg, mer enn i noe annet valg på 40 år.
'Oppgangen snur en trend som har vart i flere tiår,' sier Buzzfeed . Den samlede stemmeandelen til landets to største partier falt fra mer enn 90 prosent på 1950-tallet til rundt 65 prosent ved nylige valg.
Hvorfor har dette skjedd?
– Dette er hovedsakelig fordi de mindre partiene blir mindre populære, sa Steve Fisher, førsteamanuensis i politisk sosiologi ved Oxford University, til Buzzfeed.
Ukip vant 12,5 prosent av stemmene ved stortingsvalget i 2015, men støtten har siden kollapset og den sliter med å formulere en hensikt etter EU-avstemningen, spesielt med Theresa May som har tatt en hard linje om Brexit.
I tillegg har den forventede Lib Dem-stigningen ikke blitt realisert. 'En del av dette har blitt tilskrevet aksepten fra mange Remain-velgere om at Brexit kommer til å skje,' sier Financial Times , mens meningsmålinger også antyder at partiet fortsatt lider under konsekvensene av å inngå en koalisjon med Tories i 2010.
De Grønne 'ser stort sett irrelevante ut siden de ikke lenger flankerer Labour på venstresiden mens deres nøkkelpolitikk, som jernbanenasjonalisering, har blitt plyndret av deres rival', sier CapX . Mangel på karismatisk lederskap i Lib Dems og Ukip og et førstegangsvalgsystem som ikke klarer å omsette folkelig støtte til seter, har også bidratt til den minkende støtten til mindre partier, legger den til.
Men, sier Molly Kiniry i Daily Telegraph , dette er bare halve historien. Sammenbruddet av Ukip har vært bra for May, sier hun, «men fremveksten av tories har blitt matchet av fremveksten av en mer samlet venstreside – som deler landet i to langs ideologiske linjer».
Statsministeren har posisjonert seg i direkte opposisjon til Labours Jeremy Corbyn, 'oppmuntrer til en oss-mot-dem-mentalitet' som minner om en amerikansk presidentkampanje mens hun 'prøver å presse forskjellige valgkretsgrupper inn i to partier, med det resultat at de moderatsinnede deltakere – som Labours Blairites – taper».
Tidligere valg ble utkjempet for kontroll over sentrum, men de stadig mer polariserte posisjonene til Labour og de konservative har, sier Buzzfeed, «latt begge partier plukke opp stemmene de hadde tapt i sine egne utkanter».
Labour er nok en gang 'hjemmet til sinte proteststemmer som en gang ble tapt for De Grønne, mens Tories suger opp millioner av stemmer tatt fra dem av Ukip', sier CapX.
Partiet har også dratt nytte av de svake meningstallene til ytre partier fra venstre-av-sentrum 'ettersom noen velgere bestemmer seg for at den eneste måten å minimere størrelsen på Mays flertall er å stemme på Labour', sier Buzzfeed.
Er skiftet tilbake permanent?
Labour og de konservative bør ikke anta at årets gjenoppblomstring markerer begynnelsen på en ny æra med topartidominans, sa professor Thom Brooks ved University of Durham til Financial Times.
'Hvis en sterk personlighet dukker opp, som Emmanuel Macron, som er forankret i et stort politisk parti, står over det, kan de tiltrekke seg folkemengder,' sa han. «Samfunnet er veldig skeptisk og kynisk til mainstream-partier, folk ser etter litt forandring. Det er rom på den politiske scenen for en seier i Macron-stil.'
