Øyeblikkelig mening: Storbritannia går 'fra puddel til laphund'
Din guide til de beste spaltene og kommentarene mandag 6. januar
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. The Guardian Editorial
om Trumps krig
Går Storbritannia fra puddel til laphund?
Boris Johnson står overfor den første testen av Storbritannias utenrikspolitiske holdning etter Brexit. I motsetning til George W Bush, vil ikke Trump tilby den britiske statsministeren en måte å holde ut enhver kommende krig. Han gir ikke hjelp gratis. Han forventer en motprestasjon. Å hoppe i skyttergravene med USA over en krig Storbritannia ikke ønsker, kan være prisen Johnson må betale for en handelsavtale mellom USA og Storbritannia etter Brexit. Det er en viss sannhet om faren for at enhver britisk statsminister svinger seg bort fra konvensjonell visdom og fra britisk opinion. Blair ble hånet fordi det ble sagt at han lot Storbritannia bli USAs puddel. Denne gangen risikerer landet å ende opp som sin lapdog.
2. David A. Andelman på CNN
om Qasem Soleimani-attentatet
Trumps Amerika står helt alene
Selvsagt krysset Soleimani en kritisk rød linje ved å gå inn i Irak hvor han ble drept i et droneangrep på en flyplass i Bagdad. Men Trump, ved sitt svar, krysset en enda farligere en ved å eskalere en allerede spent situasjon over en rød linje som ikke var dens egen – uten støtte fra avgjørende allierte. Det mest urovekkende er kanskje det faktum at Trump ikke ser ut til å være i det hele tatt bekymret for mangelen på venner og allierte, og heller ikke for den saks skyld har han uttrykt noen reell reaksjonsplan utover en trussel om gjengjeldelse mot 52 iranske mål hvis Iran slår tilbake. . Fremfor alt ser det ikke ut til at han har en exit-strategi eller sluttspill i tankene. Etablering eller brudd på en rød linje er ikke en handling som skal utføres kavalerisk eller uten nøye vurdering av responsen eller resultatet.
3. Stephen Glover i Daily Mail
om flygende økonomi i en krise
Boris Johnson var for treg til å gå av solsengen sin i karibiske ferie... nå må han bevise at han kan stå opp til anledningen
Det er noe ganske uverdig med en britisk statsminister som halter tilbake på et planlagt jetfly – uten tvil i en rufsete tilstand – i et øyeblikk med internasjonal krise. Jeg kan ikke forestille meg en tysk, fransk eller til og med italiensk leder som reiser i styringen på en tid som dette. Hvorfor tok han så lang tid? Har han satt personlig nytelse foran offentlig plikt? Eller, fjernet som han var fra hendelser, og uten rådgivere ved sin side, klarte han ikke å forstå alvorlighetsgraden av situasjonen? Oppførselen hans minner om hans motvilje mot å komme tilbake tidlig fra en familieferie i Canada i 2011 etter at det hadde brutt ut opptøyer i London, da han var ordfører. Men dette er et mer alvorlig bortfall fordi han er statsminister, og det er den første store testen på hans tid i embetet.
4. Clare Foges i The Times
om reformering av embetsverket
Hvis Dominic Cummings velger kamper, vil han feilskyte
Problemet med å fremmedgjøre dette bestemte etablissementet er imidlertid at regjeringen trenger dem hvis den skal lykkes med å implementere manifestet mens de håndterer neste runde med Brexit-forhandlingene. Cummings ønsker kanskje å kassere halvparten av de som jobber i Whitehall og erstatte dem med algoritmiske tradere, men det vil ikke skje. Du kan endre lønnsstrukturer og insentiver og så videre, men til syvende og sist vil de fleste av de samme menneskene bli pålagt å gjøre denne regjeringens agenda til en realitet - og enten det er embetsmenn eller noen andre, har folk ikke en tendens til å reagere spesielt godt på å bli fortalt at de er inkompetent eller lat. I sin håndtering av tjenestemenn både i og utenfor No 10 Cummings kan det være lurt å huske ordtaket om at flere fluer fanges med honning enn med eddik. Hvis kampen blir historien, hvis han blir bogeyman som embetsmenn elsker å hindre, da vil No 10s ambisjoner være døde i vannet.
5. Nick Timothy i The Daily Telegraph
på å vinne arbeiderklassens velgere
Labour-kandidatenes problemer er deres verdier, ikke deres aksenter
Arbeiderklassevelgere forlater ikke partiet fordi de misliker hvor Labours ledere kommer fra, eller aksentene de snakker med. Hvis det var så enkelt som det, ville arbeiderklassene neppe ha slått ut i millioner for å stemme på den klassikerelskende, Iliade-resiterende, Eton-utdannede Johnson. Arbeiderklassevelgere forlater Labour fordi de ikke tåler det partiet har blitt.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en ukentlig oversikt over de beste artiklene og spaltene fra Storbritannia og utlandet, prøv The Week magazine. Start prøveabonnementet ditt i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
