National Geographic innrømmer å være «rasistisk»
Skildring av ikke-hvite amerikanere som eksotiske eller vilde forplanter «alle typer klisje», sier redaktør
John Moore/Getty Images
Magasinet National Geographic har innrømmet at tidligere dekning av mennesker rundt om i verden var rasistisk.
I en lederartikkel med tittelen I flere tiår var dekningen vår rasistisk , sa redaktør Susan Goldberg at den amerikanske publikasjonen tidligere hadde ignorert ikke-hvite amerikanere og fremstilt forskjellige grupper som eksotiske eller villiske, og forplantet alle typer klisjeer.
Hun sa at det var på tide å eie historien for å gå utover den, og la til: La oss konfrontere dagens skammelige bruk av rasisme som en politisk strategi og bevise at vi er bedre enn dette.
Den neste utgaven av bladet, som først ble utgitt i 1888, fokuserer på spørsmålet om rase og ber historikere se tilbake på tidligere utgaver.
April-utgaven vår er viet til å utforske rase – hvordan den definerer, skiller og forener oss. Les historien bak omslaget: https://t.co/PPTVg3UpM8 pic.twitter.com/5kunxfDrHt
— National Geographic (@NatGeo) 12. mars 2018
Ved å analysere dekningen gjennom årene, sa University of Virginia førsteamanuensis John Edwin Mason at National Geographic hadde tjent til å forsterke rasistiske holdninger og at magasinet frem til 1970-tallet bare hadde vist ikke-hvite amerikanere som arbeidere eller hushjelp.
Mason sa at mens den vestlige verden ble fremstilt som dynamisk og rasjonell, ble den svarte og brune verden [vist å være] primitiv og bakvendt og generelt uforanderlig.
Til tross for dette anerkjente han bidraget magasinet har gitt gjennom årene ved å vise leserne den store verden, og sa: Det er mulig å si at et magasin kan åpne folks øyne samtidig som det lukker dem.
