Kunne dronningen bryte brexit-låsen?
Palace frykter konstitusjonell krise hvis monarken blir dratt inn i Westminster-kaoset
En pro-EU demonstrant iført en maske av dronning Elizabeth II protesterer utenfor Houses of Parliament
Isabel Infantes / AFP / Getty Images
Dronningen er angivelig bekymret for at hun kan bli dratt inn i Brexit-kaoset som lammer parlamentet og dermed utløse en konstitusjonell krise.
Hvis parlamentsmedlemmer til slutt støtter en mykere form for Brexit og Theresa Mays avtale blir nedstemt for fjerde gang, vil regjeringen møte et stort press for å implementere en politikk som direkte motsier konservatives eget valgmanifest fra 2017.
Hvis statsministeren nekter, sies imidlertid parlamentsmedlemmer å vurdere å vedta en parlamentslov og gå over hodet på regjeringen, sier iNews .
I en papir for tenketanken Policy Exchange , har to konstitusjonelle eksperter hevdet at May da kan anbefale at dronningen avslår å gi kongelig samtykke til ethvert lovforslag tvunget gjennom av parlamentet mot regjeringens ønsker.
Dette har blitt beskrevet som atomalternativet til siste utvei, da det ville sette opp en konstitusjonell krise med dronningen, som er kjent helt nøytral om politiske saker i offentligheten sier Daily Mirror .
Tidene rapporterer at Buckingham Palace vil være bekymret for utsiktene til et kaotisk politisk sammenbrudd som vil trekke dronningen inn i politikken.
Palasset murer det, sa en politisk kilde til avisen.
Chris White, en tidligere spesialrådgiver for William Hague, og Sir Patrick McLoughlin, den tidligere Tory-sjefpisken, også varsle at dette ikke er uten høy risiko. Det er regjeringens plikt å holde monarken utenfor politikken, og å gi slike råd vil politisere dronningen på en uakseptabel og ekstraordinær måte.
LBCs Majid Nawaz sier at ideen om at dronningen kunne nekte å signere et lovforslag var utenkelig frem til nå.
Grunnen til at monarkiet har overlevd så lenge, er at monarkiet vet at å gjøre det ville ganske mye lover slutten på monarkiet, sa han og la til: Det har aldri skjedd, og grunnen til at det aldri har skjedd er den samme grunnen til at dronningen er fortsatt Queen, fordi ingen ønsker å teste vannet i denne forbindelse.
Mens mest oppmerksomhet har vært på de konstitusjonelle konsekvensene av at hun nektet å signere et parlamentarisk lovforslag, Metroen rapporterer at dronningens hovedanliggende antas å være mistillitsprosedyren fra 2011 parlamentsloven for fast periode.
Dette vil bli utløst etter en mistillitsvotum til statsministeren, og som et resultat vil parlamentsmedlemmer få to uker til å danne en ny regjering. Metroen rapporterer at Queen kan måtte ta en beslutning om å invitere Labour-leder Jeremy Corbyn eller Tory-nestleder David Lidington til å danne en ny regjering.
Hun er tilsynelatende ikke fornøyd med dette, sier avisen, men publikum ser ut til å engasjere henne til tross for hennes motvilje.
I det minste hevder de fleste britiske parlamentarikere og politiske kommentatorer at de tror på og støtter konstitusjonelt monarki, skriver Andrew Lilico i Daily Telegraph .
Vel, konstitusjonelt monarki er ment å eksistere for å løse nettopp denne typen situasjoner, sier han, og argumenterer for at de fleste av oss sannsynligvis ville akseptert hennes dom selv om den gikk mot oss.
Ikke overraskende har antimonarkiets kampanjegruppe Republic en annen holdning.
Problemet er at dronningen er i en umulig posisjon, og det avslører monarkiets tull. Hvis hun ikke gjør noe, er monarkiet impotent og meningsløst , hvis hun gjør noe, hvor er da ansvarligheten? skriver republikkens toppsjef Graham Smith.
Brexit er farlig territorium for dronningen: Hvis hun skulle handle, selv etter Theresa Mays instruks, ville hennes handlinger splitte landet. Og det er problemet, et land som er splittet om dommen til vårt statsoverhode uten noen midler for å holde henne til ansvar.
