Keir Starmer vs. Jeremy Corbyn: hvordan Labours borgerkrig kunne senke partiet
Partiet kan være 'under ny ledelse' - men den gamle garde går ikke stille
Partiet kan være 'under ny ledelse' - men den gamle garde går ikke stille
2019 Getty Images
Når Keir Starmer avgjorde en rettssak brakt av Panorama og en gruppe Labour-varslere denne uken, håpet han å trekke enda en linje under antisemittismeskandalen som har forfulgt partiet hans de siste årene.
Men Jeremy Corbyn, som trakk seg som Labour-leder i april, er ennå ikke klar til å gå videre.
Som et tegn på at utspillet kan gjenopplive fraksjonsstrid med partiets harde venstre-element, angrep Corbyn og hans tilhengere inkludert Unite-leder Len McCluskey utbetalingen, Daglig post rapporter.
Corbyns reaksjon resulterte i minst 40 ytterligere sivile krav, sier The Telegraph , som kan føre til at partiet risikerer å gå konkurs.
Hva førte til den første rettssaken?
Søksmålene stammet fra en episode av Panorama der BBC-journalisten John Ware undersøkte antisemittisme i Arbeiderpartiet . Den inneholdt intervjuer med flere tidligere partiarbeidere, som anklaget partiet for ikke å ta problemet på alvor.
Partiet, da ledet av Corbyn, anklaget BBC for bevisste og ondsinnede feilrepresentasjoner designet for å villede publikum og beskrev intervjuobjektene som misfornøyde tidligere tjenestemenn som hadde både personlige og politiske akser å slipe.
Ware og intervjuobjektene hans saksøkte Labour for injurier og sa at partiet hadde skadet deres rykte. Dette er tilfellet som Arbeiderpartiet avgjorde onsdag ved å be saksøkerne om unnskyldning og betale dem anslagsvis 370 000 pund i gebyr og erstatning, sier The Telegraph.
Hvorfor er det kontroversielt?
Mange venstreorienterte Labour-medlemmer er rasende over avgjørelsen, ifølge Corbyn-loyal Sosialistisk arbeider , som sier at venstresiden står overfor ytterligere overgrep fra høyre etter den enorme utbetalingen og unnskyldning til såkalte varslere.
Og Corbyn er blant dem som ønsket å kjempe saken i retten.
Beslutningen om å avgjøre disse påstandene på denne måten er skuffende og risikerer å gi troverdighet til villedende og unøyaktige påstander om tiltak som er tatt for å takle antisemittisme i Arbeiderpartiet de siste årene, sa han i en uttalelse.
Hans allierte, Unite fagforeningsleder Len McCluskey, beskrevet oppgjøret som misbruk av Arbeiderpartiets midler.
Hva skjedde etterpå?
Mark Lewis, injurieadvokaten som representerte Ware og de tidligere Labour-tjenestemennene, sa at han hadde blitt instruert om å forfølge nye krav mot Corbyn basert på hans reaksjon på forliket.
Han fortalte Nyhetsnatt : En fullstendig unnskyldning ble gitt i retten, og den ble fullstendig undergravd umiddelbart etter av Jeremy Corbyn som sa at han ikke beklager, at Arbeiderpartiet har blitt informert om at det var gode forsvar, som for å si at det var en unnskyldning til deg, men vi hadde vår fingrene bak ryggen vår.
Andre påstander om injurier og brudd på personvernet er et resultat av en intern etterforskning fra Arbeiderpartiet lekket i April.
Hvorfor spiller det noen rolle?
På kort sikt ser dette ut til å være svært dårlige nyheter for Starmers parti.
Senior Labour-tjenestemenn har advart om at potensielle utbetalinger kan beløpe seg til flere millioner pund, selv om det er omstridt at forslagene kan toppe 8 millioner pund i verste fall, sier The Telegraph.
Det er også forstått at partiet ikke er beskyttet av juridisk forsikring, noe som betyr at en rekke rettslige handlinger kan føre til at Sir Keir står overfor en eksistensiell krise.
Og på lang sikt?
Tilbakeslaget fra Corbyn kan ende opp med å passe Sir Keir veldig godt, ettersom han prøver å signalisere endringene han nå gjør, sier Den uavhengige .
Etter å ha beskrevet partiet sitt som under ny ledelse tidligere denne uken, er Starmer nå i åpen konflikt med Corbyn og hans støttespillere, sier Philip Collins i Tidene .
Selv om beslutningen om å bosette var rent politisk, tok Sir Keir den rette oppfordringen, sier han. Endringer må dramatiseres om og om igjen, gitt at de fleste mennesker, mesteparten av tiden, ikke ser på. Dette er grunnen til at avgjørende reaksjoner på hendelser som injuriesaken er så viktige.
Den påfølgende kampen vil ikke være komfortabel eller broderlig for partiets ledergruppe, fortid eller nåtid, spår The Independent, men det er ikke noe annet alternativ enn å levere Labour inn i politikkens felles grunnlag og utfordre om makten.
Det kan kreve en enda mer dramatisk handling, sier Collins: Den virkelige katarsis, den virkelige måten å vise verden at Labour har endret seg, vil være å sparke Corbyn ut.
