John Le Carres Smiley kommer tilbake i A Legacy of Spies
Spymasters siste roman er en 'fest' for fans
2011 AFP
Ny John Le Carre-roman En arv fra spioner bringer tilbake sin mest kjente hovedperson George Smiley - og kritikerne er begeistret.
Boken er publisert i Storbritannia i dag, og er den 24. romanen fra Le Carre, nå 85. Til tross for frykt for at forfatterens 'mnemoniske kraft' kan bli redusert, sier Dwight Garner i New York Times , den gode nyheten er at A Legacy of Spies 'leverer en forfatter i sin helhet'.
Le Carres prosa 'forblir livlig og lapidær' og hans 'vidd er intakt', sier Garner; og mens spionmesteren opprettholder sin interesse for verdiene og lojalitetskonfliktene, 'sliter han lett på gravitas'. Det er til og med litt showmanship når forfatteren får frem 'sin største skapelse, den Yoda-lignende spionmesteren George Smiley, for en cameo'.
Mens A Legacy of Spies kan betraktes som en Smiley-roman - muligens hans siste - er 'paterfamilias of the Circus fraværende til de siste kapitlene', bemerker Paula L. Woods i Los Angeles Times .
Boken er innrammet som memoarene til Peter Guillam, en av Smileys mest betrodde løytnanter. Smiley har flyktet for ukjente deler, og Guillam står overfor musikken på MI6 når problemer dukker opp.
En av bokens store gleder, sier Wood, er 'å se kampen mellom ord og ideer mellom gamle og nye agenter'. Hun legger til at fans av Le Carres tidligere fiksjon 'vil feste på den historiske banketten' den tilbyr.
Det er også et 'uhyre smart stykke romanteknikk', skriver John Banville i Vergen . Ikke siden Spionen har Le Carre «utøvd sin gave som historieforteller så sterkt og med en så spennende effekt».
Imidlertid i The Daily Telegraph Jake Kerridge lurer på om Le Carres siste roman er et forsøk på å forme hans egen arv. Bak 'de gamle spioners' forsøk på å rettferdiggjøre sin oppførsel', aner kritikeren 'en forfatters unnskyldning for eksistensen av selve romanen'.
I følge Kerridge ser det ut til at Le Carre ønsker å 'revidere og rekonfigurere sine tidligere herligheter for et moderne publikum, for å fikse og skreddersy'. Dette forsøket på å rekalibrere hendelsene til The Spy Who Came in from the Cold, hevder Kerridge, er 'ikke tro mot ånden i den originale boken'.
Smiley gir faktisk noen blide kommentarer om betydningen av hans lange kamp inn i den kalde krigens skumring, sier David Ignatius i Atlanteren , men kritikeren mistenker at 'det er tøft'.
Smiley vet egentlig ikke hvorfor han gjorde det han gjorde, hevder Ignatius, og 'han ville ikke fortelle oss i alle fall'. Less is more med Smiley, som med enhver stor gåtefull karakter, sier Ignatius, som er «glad for at le Carre har forlatt mellomrommene mellom ordene slik at vi alle kan fylle ut».
