Israel: hva er fordelene og ulempene med en tostatsløsning?
Jared Kushner antyder at USA kan trekke seg tilbake fra støtte for forslag med kommende fredsplan i Midtøsten
Alex Wong/Getty Images
Donald Trump-administrasjonen er satt til å endre sin holdning til mulige løsninger på den israelsk-palestinske konflikten, har presidentrådgiver Jared Kushner foreslått.
Presidentens svigersønn forventes å presentere den amerikanske regjeringens fredsplan for Midtøsten neste måned, og har antydet at veikartet ikke vil foreslå to stater for israelere og palestinere - på flere tiår det USA-støttede målet om maratonfred. snakker, sier Al Jazeera .
Hvis du sier «to-stater», betyr det én ting for israelerne, det betyr én ting for palestinerne, sa Kushner i en tale ved Washington Institute for Near East Policy.
La oss bare ikke si det... La oss bare si, la oss jobbe med detaljene om hva dette betyr, la han til.
Uansett hva den amerikanske planen foreslår, vil den sannsynligvis bli ignorert av en palestinsk ledelse som allerede har sagt at de ikke godtar mekling fra Trump, Vergen rapporter.
Avisen legger til at Kushner også er mye mistillit av palestinerne for hans familiebånd til den israelske statsministeren, Benjamin Netanyahu.
Å trekke seg tilbake fra krav om en tostatsløsning vil være den siste i en serie av kontroversielle utenrikspolitiske avgjørelser fra Trump-administrasjonen som har brakt den amerikanske presidenten nærmere Israel og Netanyahus høyreorienterte regjering.
Så hva er fordelene og ulempene med en tostatsløsning?
Hva er tostatsløsningen?
De som støtter planen for to nasjoner for to folk, ser for seg en uavhengig stat Palestina som eksisterer sammen med en egen nasjon Israel. Landet ville bli delt langs 1967-grensen og Jerusalem, som begge sider hevder som sin hellige hovedstad, ville bli delt i to.
To-statsløsningen har støtte fra flertallet av det internasjonale samfunnet, inkludert FN, Den arabiske liga, EU, Russland, Storbritannia og – teoretisk sett – USA.
I 2009 aksepterte Netanyahu den hypotetiske ideen om et uavhengig Palestina på betingelse av at det ble demilitarisert og anerkjent Israel.
Men iflg Haaretz , denne visjonen om en slik avtale for Palestina er kanskje ikke så entydig som den ser ut til. Netanyahu protesterer ikke mot å bruke begrepet 'stat', hvis du med 'stat' mener en enhet som godtar at en utenlandsk hær invaderer dens territorium, patruljerer gatene og internerer innbyggerne når den måtte ønske det, heter det på nyhetssiden.
Hva er énstatsløsningen?
I teorien har israelske og palestinske ledere vært villige til å vurdere ideen om et forent Israel hvor palestinere og israelere vil være borgere på lik linje.
Saeb Erekat, generalsekretær i Palestina Liberation Organization (PLO), sa i 2017 at han så på et ikke-sekterisk Israel som det eneste alternativet til et uavhengig Palestina.
Men i virkeligheten har de to sidene vidt forskjellige ideer om hvordan en enstatsløsning vil se ut. Meningsmålinger har konsekvent vist at både israelere og palestinere går inn for en tostatsløsning, sier Al Jazeera .
Finnes det et alternativ?
Netanyahu har uttalt sin støtte til en løsning kjent som stat-minus, som faller et sted mellom én-stat og to-stat.
Under dette forslaget vil palestinere få en begrenset grad av selvstyre og til og med, har Netanyahu antydet, symboler på stat som et flagg og en hymne.
Men jødiske bosetninger i de okkuperte områdene ville forbli på plass og bli beskyttet av Israels forsvarsstyrker.
På papiret er Netanyahus løsning status quo i permanent form, sier Al Jazeeras James Bays, med palestinere som har en viss autonomi i sine forskjellige landsbyer og områder under israelsk kontroll.
Men alle påstander om at statsministeren ville være i stand til å konsolidere behovene til både israelske og palestinske borgere har blitt undergravd av hans beslutning om å tvinge gjennom en kontroversiell lov i juli som omdefinerer landet som nasjonalstaten til det jødiske folket og fjerner arabisk status som offisielt språk ved siden av hebraisk.
Dette konseptet om et Palestina som kun er i navnet er uakseptabelt for de nåværende palestinske lederne. I 2014 anklaget PLOs generalsekretær Erekat den israelske regjeringen for å prøve å begrave ideen om en palestinsk stat til fordel for et todelt apartheidsystem. The Times of Israel rapporter.
Noen israelske politikere har uttrykt skepsis til levedyktigheten til staten-minus også. Nestleder Hilik Bar fortalte Washington Post det representerte ganske enkelt å håndtere konflikten.
Han la til: Ved enden av veien vil det enten være en tostatsløsning eller en enstatsløsning.
Fordeler og ulemper med to-statsløsningen
Fordeler:
- Det internasjonale samfunnet er overveldende for en palestinsk stat. Mer enn 70 % av FNs 193 medlemsland anerkjenner Palestina som en uavhengig enhet, melder Al Jazeera.
- For mange israelere er en tostatsløsning den eneste måten å beskytte fylkets jødiske identitet på. Bar skrev inn Jerusalem Post at én stat ville være slutten på den sionistiske drømmen, så vel som palestinernes egen drøm om et uavhengig hjemland.
- Å integrere palestinere i et forent Israel vil også radikalt endre landets sosioøkonomiske demografi. Hvis Vestbredden og Gaza-stripen ble integrert i Israel, ville resultatet bli en bi-nasjonal stat hvor nesten halvparten av befolkningen er under fattigdomsgrensen, sier Haaretz.
Ulemper:
- Lite fremskritt har blitt gjort mot to-statsløsningen, til tross for at det har vært det favoriserte forslaget siden 1960-tallet. Faktisk har kompromissløs sionisme blitt stadig mer populær, til det punktet at entusiasme for et uavhengig Palestina nå er begrenset til små, elitære kretser, Haaretzs Nir Baram skrev i 2015, og la til: Koalisjonen uten løsning, målbevisst standpunkt har vunnet.
- Det stadig økende antallet jødiske bosetninger i de okkuperte områdene utgjør en stor hindring for å etablere en palestinsk stat. Mahmoud Abbas, president for de palestinske myndighetene, har advart om at videreføring av bosettinger vil ødelegge sjansene for en tostatsløsning og føre til mer ekstremisme og ustabilitet.
- Noen regionale analytikere mener å etablere to separate nasjoner langs religiøse og etniske linjer, i stedet for å presse på for et fullt integrert Israel, bare vil forlenge den sekteriske volden i regionen. I 2010, daværende FNs spesialrapportør Richard Falk støttet en enstatsløsning , og sa: Så lenge det er disse to separate statene, eller to distinkte enheter, eller en enkelt israelsk apartheidstat, vil det være fiendtlighet og fiendskap i hele regionen.
