Hvorfor USA kan svarteliste Hikvision
Verdens største overvåkingsselskap, verdt 39 milliarder dollar, har blitt undersøkt for sin rolle i undertrykkelsen av uigurfolket
AFP/Getty Images
Trump-administrasjonen vurderer å svarteliste det kinesiske selskapet Hikvision, verdens største overvåkingsteknologifirma, har det blitt rapportert.
Aksjene i Hikvision falt etter New York Times publiserte påstandene.
Flyttingen vil begrense selskapets mulighet til å kjøpe amerikansk teknologi, og utgjør en eskalering i den raskt intensiverende, stadig mer mangefasetterte konflikten mellom USA og Kina.
I følge New York Times og Bloomberg er den potensielle amerikanske blokkeringen en del av innsatsen utformet for å straffe selskaper for deres rolle i underkastelsen og massefengslingen av den uiguriske befolkningen i Xinjiang i det nordvestlige Kina. Hikvision har blitt tildelt kontrakter for sine kameraer og ansiktsgjenkjenningssystemer i Xinjiang verdt minst $290 millioner.
Den kommer også samme dag som Senatets utenrikskomité vedtatt Uyghur Human Rights Policy Act, som gir mandat til en rapport og en stilling ved utenriksdepartementet med fokus på uigurenes situasjon.
Internasjonale bekymringer
Bloomberg lagt til flere detaljer ved å navngi tre overvåkingsselskaper - Dahua, Megvii og Hikvision - samt ytterligere to navngitte organisasjoner som kan bli utestengt fra å anskaffe amerikanske komponenter eller programvare.
Trump-administrasjonen er bekymret for deres rolle i å hjelpe Beijing med å undertrykke minoritetsuighurer i Kinas vest... Det er også bekymring for at Hikvisions eller Dahuas kameraer, som kommer med ansiktsgjenkjenningsfunksjoner, kan brukes i spionasje, heter det.
De New York Times har utført omfattende rapportering om problemet, og har sagt at Hikvision er sentral i Kinas ambisjoner om å være den største globale eksportøren av overvåkingssystemer.
Senior amerikanske personer har blitt mer forsiktige med Kinas intensjoner og evner de siste månedene. Mens den strategiske utfordringen et ambisiøst, blomstrende Kina har vært klar over en stund, er det først relativt nylig at de politiske beregningene knyttet til å utfordre en global supermakt i humanitære spørsmål har endret seg.
Som Financial Times rapportert i mars: Et uklassifisert dokument fra utenriksdepartementet distribuert i mars av amerikanske tjenestemenn til utenlandske diplomater inkluderte beretninger om overgrep samlet inn av fortalergrupper og medieorganisasjoner, satellittbilder som viser utvidelsen av interneringsfasiliteter i regionen, og siterte fem hovedmål for kinesisk politikk. i Xinjiang.
Disse inkluderte Beijings ønske om å blokkere og splitte global kritikk for å svekke muslimske/tyrkiske stemmer internasjonalt og sinisering av islam, ifølge dokumentet sett av Financial Times.
Menneskerettighetsbrudd
Det er anslått at minst en million uigurer er i internering i Xinjiang i det som er blitt sammenlignet av Randall Schriver, som leder Asia-politikken ved det amerikanske forsvarsdepartementet, med konsentrasjonsleirer – en sammenligning som er gjort av Tyrkia også.
Schriver er sitert i Reuters sier at beskrivelsen var passende gitt det vi forstår er omfanget av interneringen, minst en million, men sannsynligvis nærmere tre millioner innbyggere av en befolkning på rundt ti millioner. Så en svært betydelig del av befolkningen, (gitt) hva som skjer der, hva som er målene til den kinesiske regjeringen og deres egne offentlige kommentarer gjør det til en veldig, synes jeg, passende beskrivelse.
Teknisk overvåking
Det kinesiske kommunistpartiets (CPC) undertrykkelse av Uighur-befolkningen er nært knyttet til dets oppdrag om å bli verdens fremste ekspert på og eksportør av overvåkingsteknologi.
De New York Times rapporterer at Xinjiang har blitt en inkubator for stadig mer påtrengende politisystemer som kan spre seg over hele landet og utover.
Avisen sier at teknologi bygget for Kinas politiske system blir brukt av 18 land over hele verden. Med Kinas overvåkingskunnskap og utstyr som nå strømmer til verden, advarer kritikere at det kan bidra til å underbygge en fremtid med teknologidrevet autoritarisme, heter det.
