Huawei-reaksjonen forklart
Amerikanske delegater besøker Storbritannia for å lobbye statsministeren for å forby kinesisk teknologiselskap
Wang Zhao/AFP/Getty Images
Sjefen for MI5 har trukket på skuldrene fra amerikanske advarsler om fremtidig deling av etterretning hvis Storbritannia inkluderer Huawei-utstyr i sin 5G-infrastruktur.
Andrew Parker sa at han ikke har noen grunn til å tro at Storbritannias etterretningsforhold til USA ville lide dersom Storbritannia brukte Huawei-teknologi i sitt mobiltelefonnettverk.
Hvorfor har MI5-sjefen uttalt seg nå?
Kommentarene kommer mens Boris Johnson står overfor lobbyvirksomhet i siste liten fra Washington for å ekskludere Huawei fra Storbritannias nettverk, mens statsministeren forbereder seg på å ta en endelig avgjørelse denne måneden.
Johnson er under press fra Beijing om ikke å sette forholdet mellom Storbritannia og Kina i fare, og hans avgjørelse vil bli sett på som en nøkkelindikator på retningen statsministeren vil at landet skal ta etter Brexit, sier Johnson. Financial Times .
Parkers kommentarer til avisen antyder at Johnson forbereder seg på å tillate Huawei en del av Storbritannias ikke-kjerneinfrastruktur.
Kjerneinfrastruktur er der sensitiv informasjon som fakturering og kundedetaljer lagres, mens ikke-kjerneelementer er antenner og basestasjoner på master og hustak, og overføringsutstyr.
Tidene tidligere rapportert at senior amerikanske cybersikkerhetstjenestemenn hadde advart om at Storbritannia ville skade økonomisk og militært samarbeid mellom landene hvis de brukte Huawei for sitt neste generasjons 5G-mobilnettverk. En tjenestemann sa at amerikanske myndigheter trodde det kinesiske selskapet delvis var finansiert av kinesisk statssikkerhet.
Hva er USA-problemet med Huawei?
Huawei er en avgjørende del av Kinas innsats for å fremme superraske 5G-nettverk, men det har blitt stemplet som en nasjonal sikkerhetstrussel av USA, rapporterer CNN .
Midt i frykt for at Kina kan bruke Huawei-produkter til å spionere på andre land, presser USA allierte til ikke å bruke teknologien til å bygge nye 5G-nettverk.
Huawei har alltid benektet upassende forbindelser med den kinesiske staten, og forskere har aldri funnet noen bevis på slike bakdører, sier Økonomen .
Men skeptikere lurer på hvor mulig det er for selv et velmenende selskap å unngå tvangssamarbeid med den kinesiske regjeringen. Gitt at USAs regjering ikke er over å implantere feil i sett laget av sine egne teknologifirmaer, ville det være et sprang å anta at Kinas etterretningstjenester ikke i det minste utforsket lignende muligheter, legger magasinet til.
Faktisk har selskapets standarder for brukernes personvern blitt grundig undersøkt siden amerikanske myndigheter foretok en 18-måneders etterforskning av om gadgetprodusenten spionerte på vegne av den kinesiske regjeringen.
Undersøkelsen, som ble avsluttet i 2012, fant ingen bevis som tyder på at det kinesiske teknologifirmaet spionerte på brukerne sine, men avslørte flere sikkerhetsfeil som kan utsette enheter for hackere, sier Reuters .
Dette reiste spørsmål om hvorvidt disse feilene var tilfeldige eller hadde blitt inkludert med vilje, sier nyhetssiden. Hvis feilene var tilsiktet, kunne de ha gitt såkalte dårlige aktører – eller regjeringer – tilgangspunkter til millioner av enheter som kunne brukes til massespionasje.
I august i fjor signerte Donald Trump et lovforslag som i stor grad forbød bruk av Huawei-enheter av den amerikanske regjeringen og dens entreprenører.
En rekke mobilnettleverandører inkludert BT i Storbritannia og andre i land som USA, New Zealand og Australia sier også at de ikke vil bruke teknologi hentet fra selskapet for den kommende overgangen til 5G-tilkoblinger.
Hva nå?
Parkers kommentarer kommer mens tjenestemenn fra US National Security Agency besøker Storbritannia i et siste forsøk på å overtale statsministeren til å forby Huawei-produkter som brukes i britisk infrastruktur.
En endelig avgjørelse er gjentatte ganger forsinket etter at det ble tatt en prinsippbeslutning i fjor vår om å la Huawei levere ikke-kjerneelementer i nettverket, melder Vergen .
Parker sa at etterretningsdeling mellom USA og Storbritannia var veldig nært og pålitelig, og la til at det selvfølgelig er av stor betydning for oss. Og, jeg tør si, til USA også, selv om det er opp til dem å si. Det er en toveis gate.
I forrige måned sa Johnson til NATO-toppmøtet at han ikke ønsket at Storbritannia skulle være fiendtlig mot utenlandske investeringer, men nasjonal sikkerhet og fortsatt internasjonal etterretningssamarbeid var prioritet.
Vi kan ikke skade våre vitale nasjonale sikkerhetsinteresser, og vi kan heller ikke skade vår evne til å samarbeide med andre Five Eyes [USA, New Zealand Australia og Canada] sikkerhetspartnere. Det vil være nøkkelkriteriet som informerer vår beslutning om Huawei.
Storbritannia vil ta en endelig avgjørelse i løpet av de neste ukene.
