Hvorfor alle snakker om Godwins lov
Alexandria Ocasio-Cortez vekker heftig debatt om begrepet 'konsentrasjonsleirer'
Internett-ordtaket Godwins lov er snakk om på Twitter denne uken etter at den amerikanske regjeringen ble anklaget for å drive konsentrasjonsleirer på den sørlige grensen.
Tilbøyeligheten til nettdiskusjoner å gå over i slangekamper som involverte Hitler og nazistene ble først notert i 1990 av den amerikanske advokaten Mike Godwin. Nå har han grepet inn i den pågående krangelen om migranter i USA.
Så hva skjedde?
Alexandria Ocasio-Cortez reiste bråk etter å ha erklært på sosiale medier at amerikanske interneringssentre Å holde papirløse innvandrere på den sørlige grensen til USA er konsentrasjonsleire, rapporterer The Times of Israel .
Den demokratiske kongresskvinnen fra New York insisterte på at det ikke var overdrevenhet, men konklusjonen av ekspertanalyse, og pekte på kommentarer fra Andrea Pitzer, forfatter av One Long Night: A Global History of Concentration Camps , i Esquire magasinet, som sa: Vi har det jeg vil kalle et konsentrasjonsleirsystem, og definisjonen av det i boken min er, massefjæring av sivile uten rettssak.
Denne administrasjonen har etablert konsentrasjonsleirer på den sørlige grensen til USA for innvandrere, hvor de blir brutalisert med dehumaniserende forhold og dør. Dette er ikke overdrevenhet. Det er konklusjonen av ekspertanalyse ️ https://t.co/2dWHxb7UuL
- Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 18. juni 2019
Hva var responsen?
Anklagen utløste intens debatt om betydningen av ordene 'konsentrasjonsleir' og om begrepet på riktig måte kunne brukes for å beskrive noe annet enn nazistiske dødsleire, sier New York Times .
Avisen bemerker at Merriam-Webster-ordboken definerer en konsentrasjonsleir som et sted hvor et stort antall mennesker (som krigsfanger, politiske fanger, flyktninger eller medlemmer av en etnisk eller religiøs minoritet) er internert eller innesperret under væpnet vakt.
Ocasio-Cortez’ kritikere – for det meste, men ikke utelukkende på høyresiden – sa at hun hadde invitert til sammenligninger med nazistene, noe som forringer måten jødene led på da nazistene gjorde leirene om til dødsleirer, sier The Times of Israel.
Den republikanske jødiske koalisjonen sa at det var skammelig å sammenligne nasjonens immigrasjonspolitikk med grusomhetene utført av nazistene, mens Wyoming-republikaneren Liz Cheney twitret: Gjør oss alle en tjeneste og bruk bare noen få minutter på å lære litt faktisk historie. 6 millioner jøder ble utryddet i Holocaust. Du nedverdiger minnet deres og vanærer deg selv med kommentarer som dette.
Andre, inkludert Ocasio-Cortez sine demokrater og historikere, forsvarte henne, mens New York-representanten Jerrold Nadler sa: Vi klarer ikke å lære den leksjonen når vi ikke kaller en slik umenneskelighet rett foran oss.
Så hvor kommer Godwins lov inn?
Internett-ordtaket er uten tvil kjernen i saken. For nesten 30 år siden utviklet advokat Mike Godwin Godwins Law of Nazi Analogies, som sier at: Etter hvert som en nettdiskusjon blir lengre, nærmer sannsynligheten seg for en sammenligning som involverer nazister eller Hitler.
Godwin hadde blitt irritert over nivået av nazistiske sammenligninger i nettdebatter, og fortalte Kablet i 1994: Sammenligningene bagatelliserte alltid skrekken fra Holocaust og nazistenes sosiale patologi.
Ideen gikk viralt og Godwin hevder at antallet nazi-sammenligningsmemer ble redusert, men i løpet av årene ble loven brukt til å stenge debatten så snart Hitler eller Holocaust ble påberopt.
I dag ble Godwin selv med i diskusjonen og sa at han mente Ocasio-Cortez sin bruk av begrepet konsentrasjonsleirer faktisk var passende.
Chris, jeg tror de er konsentrasjonsleire. Husk at en av funksjonene deres *av design* er å straffe de individene og familiene som er internert. Så selv den 'ladede' termen er passende.
— Mike Godwin (@sfmnemonic) 18. juni 2019
Det er ikke første gang Godwin har utdypet sin opprinnelige teori, og insisterer på at nazistiske sammenligninger er fine hvis de er gjennomtenkte og historisk informerte.
Han fortalte Washington Post i 2016: For å være tydelig: Jeg tror ikke personlig at all rasjonell diskurs er avsluttet når nazister eller Holocaust blir påberopt. Men jeg er glad for at folk fortsatt bruker Godwins lov for å tvinge hverandre til å argumentere mer gjennomtenkt.
Den beste måten å forhindre fremtidige holocaust, tror jeg, er å ikke la være å sammenligne holocaust; i stedet er det for å sikre at disse sammenligningene er meningsfulle og materielle.
