Trenger Storbritannia en anti-nazistisk «motstandsbevegelse»?
Anti-Nazi League sier behovet for kampanje mot rasisme, islamofobi og antisemittisme er 'hastende', men ikke alle er overbevist
Anti-Nazi League har vært aktiv siden 1970-tallet
Getty bilder
Anti-Nazi League har slått seg sammen med en rekke høyprofilerte politikere for å oppfordre til en nasjonal kampanje for å motvirke den økende trusselen om rasisme og fascisme i Storbritannia.
Gruppen, som ble grunnlagt i 1977 som svar på fremveksten av den høyreekstreme National Front, skrev i et brev til The Guardian at Storbritannia trenger en bredere basert, fantasifull og levende kampanje som utvetydig motsetter seg [rasismen, islamofobien og antisemittismen som er reist i landets politiske diskurs av personer som Tommy Robinson.
Brevet advarer om faren fra den tidligere lederen for engelsk forsvarsliga, som var fengslet i år , og hans internasjonale støttespillere , og hevder lignende bevegelser i Tyskland, Østerrike, Ungarn og Italia fremhever det presserende behovet for dannelsen av en nasjonal antifascistisk bevegelse.
Ekkoene fra 1930-tallet er alt for ekte, legger den til.
Tidligere denne måneden , advarte skyggekansler John McDonnell at vi ikke lenger ignorerer fremveksten av ytre høyre-politikk i samfunnet vårt og la til: Det er på tide at en kulturell og politisk kampanje av typen Anti-Nazi League gjør motstand.
Påvirkningsgruppe Håper ikke hater rapporterte i mars at høyreekstreme terrorisme er på vei oppover i Storbritannia, og noen av faktaene støtter denne påstanden. I 2017 ble 28 høyreekstreme sympatisører arrestert eller dømt for terrorrelaterte anklager og andre lovbrudd – en rekordhøy.
Imidlertid er ikke alle enige om at fascismen er i ferd med å bli mainstream. Time Magazine rapporterer at selv om deres online tilstedeværelse kan ha vokst, er medlemskap og aktiv støtte til høyreekstreme grupper som British National Party og Britain First på det laveste punktet på 25 år.
Al Jazeera antyder at den høyreekstreme bevegelsen faktisk er langt mindre enn den ser ut til, og dens størrelse og virkning er blåst opp av overdreven mediedekning.
Nyhetskanalen bemerker at Darren Osborne, en høyreekstremist som drepte én person og skadet åtte til i et kjøretøyangrep på Finsbury Park-moskeen i fjor, hadde vært i e-postkontakt med [Robinson] bare dager før angrepet. Likevel så britiske kringkastere ingenting galt i å intervjue Robinson, og gi ham sendetid dagen etter angrepet og igjen etter at rettssaken var avsluttet, sier kanalen.
Al Jazeera konkluderer: Og når kringkastingsmediene, selv med de beste journalistiske intensjoner, setter slike som Tommy Robinson på lufta slik at de kan grille ham, finner de ut at de ikke kan gjøre det uten å gi ham den eksponeringen han ønsker.
Justin Murphy, assisterende professor ved University of Southampton, gjenspeiler kringkasterens funn: Vi fant at mediedekning er en prediktor for offentlig støtte i fremtidige perioder, men vi fant ingen bevis for at offentlig støtte er en prediktor for mediedekning.
Så det ser ut til å være en unik årsakseffekt mellom mediedekning av disse ytre høyre-populistiske partiene og deres økning i valgbetydning.
