Hvorfor Tommy Robinson skal i fengsel
Høyre-aktivist dømt til ni måneder for forakt for retten for filming av kriminelle tiltalte i 2018
Tommy Robinson har hatt en rekke sammenstøt med politiet
Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
Høyre-aktivisten Tommy Robinson er dømt til ni måneder for forakt for retten etter en video han sendte på sosiale medier som viste tiltalte i en strafferettssak.
Grunnleggeren av English Defence League (EDL), hvis egentlige navn er Stephen Yaxley-Lennon, ble idømt dommen torsdag morgen, etter å ha blitt funnet skyldig i forakt for retten på Old Bailey forrige fredag, Kveldsstandard rapporter.
Etter at det er gjort fradrag for sonet tid, vil straffen utgjøre 19 uker hvorav han kun soner halvparten før løslatelse.
Retten slo fast at Robinson var i forakt på tre måter da han filmet menn anklaget for seksuell utnyttelse av unge jenter og livestreamet opptakene på Facebook, i strid med et rapporteringsforbud utenfor Leeds Crown Court i mai 2018, legger avisen til. Opptaket ble sett mer enn tre millioner ganger før arrestasjonen hans.
Dommer Dame Victoria Sharp forklarte begrunnelsen bak dommen på tirsdag, og sa at Robinson hadde oppmuntret til årvåken handling ved å livestreame tiltalte i en strafferettssak og risikerte å få rettssaken til å kollapse, noe som kunne ha tillatt forbrytere å gå fri, Sky News rapporter.
Robinson ankom for sin domsavsigelse på Old Bailey torsdag morgen iført en t-skjorte med teksten Convicted of journalism på forsiden og Storbritannia = Nord-Korea på baksiden. Han ble møtt av en mengde supportere som han poserte på selfies med før han gikk inn på banen.
I forkant av straffutmålingen ba Robinson offentlig USAs president Donald Trump om å gi ham asyl, og fortalte den høyreorienterte konspirasjonsteorikanalen InfoWars mandag: Jeg føler at jeg er to dager unna å bli dømt til døden i Storbritannia.
Jeg ber Donald Trump, jeg ber den amerikanske regjeringen om å se på saken min. Jeg trenger evakuering fra dette landet fordi mørke krefter er på jobb. Dette er en direkte appell på vegne av familien min – vi elsker USA, jeg har ingen fremtid her.
I USA, Solen rapporterer, anses forakt for retten generelt ikke for å være en straffbar handling, og legger til: På grunn av den første endringen kan [et] medieutsalg ikke bli funnet i forakt for retten.
Robinson ble fengslet i 13 måneder i mai 2018 etter å ha blitt funnet i forakt for retten på sendingsdagen. Han sonet bare to måneder i fengsel før han ble løslatt etter at det opprinnelige funnet ble omgjort av lagmannsretten i august 2018.
Her er en titt på Robinsons sak:
Hva gjorde Robinson?
The Contempt of Court Act 1981 fastsetter strenge begrensninger for hva som kan rapporteres i pressen om aktiv straffesak. Disse reglene er ment å forhindre påvirkning utenfra å påvirke jurymedlemmer, og sikre at tiltalte har en rettferdig rettergang basert kun på bevisene som er lagt frem for retten.
Robinson sonet allerede en betinget dom for forakt for retten angående en sak fra 2017 i Canterbury da han ble arrestert av politiet mens han streamet direkte på Facebook utenfor en stellerettssak i Leeds.
I sendingen, spilt for retten under rettssaken hans i mai 2018, kom Robinson i en ropekamp med flere menn som så ut til å være tiltalte i saken, Buzzfeed rapporter. Han leste også opp navnene og anklagene mot mennene, noen av dem unøyaktige.
Ingen kunne muligens konkludere med at det ville være noe annet enn svært skadelig for de tiltalte i rettssaken, sa dommer Geoffrey Marson QC, president.
Den selvskrevne journalisten erkjente straffskyld for forakt for retten og brudd på en betinget dom, og fikk en dom på 13 måneders fengsel.
I et sjeldent trekk ble han arrestert, siktet og dømt innen fem timer, sier han Daily Mirror .
Hvorfor var det ingen dekning av Robinsons rettssak før etter dommen?
I høyreekstreme kretser ble mangelen på mediedekning utpekt som ytterligere bevis på en konspirasjon for å stille Robinson.
Den egentlige forklaringen ligger imidlertid i den samme lovgivningen som satte Robinson i sak – rettsforakt.
En midlertidig kjennelse hadde blitt pålagt av domstolen som forbød mediedekning av Robinsons rettssak og domfellelse mens pleierettsaken i Leeds pågikk, for å forhindre ytterligere publisering av Robinsons skadelidende sending, Hull Daily Mail rapporter.
Hvis jurymedlemmene i min nåværende rettssak får vite om denne videoen, vil jeg uten tvil bli stilt overfor en søknad om å avskjedige juryen, sa Marson til Robinson ved rettssaken i mai i fjor.
Hvis jeg må gjøre det vil det bety en ny rettssak, som koster hundrevis og hundrevis og tusenvis av pund.
Slike ordre kan imidlertid utfordres av journalister – slik journalister fra Leeds Live med hell gjorde.
Med den midlertidige ordren opphevet, sto den britiske pressen fritt til å rapportere om Robinsons sak.
Men lovlig blogger Den hemmelige advokaten sier at rapporteringsrestriksjonene utilsiktet gjorde det mulig for en falsk fortelling å blomstre på nettet.
Det påtvungne fraværet av nøyaktig rapportering fra ansvarlige journalister betydde at det ikke var noen saklig motpol til de selektive og unøyaktige detaljene i Yaxley-Lennons situasjon som uunngåelig ble oversvømmet gjennom sosiale medier av hans støttespillere, hevder bloggeren.
