Hvor stor trussel er Nord-Korea?
Trump hevder at USA ville vært i krig med eremittriket hvis han ikke var president
Kim Jong Un og Donald Trump håndhilser på sitt historiske toppmøte i Singapore i juni 2018
Saul Loeb/AFP/Getty Images
Donald Trump skal holde et andre atomtoppmøte med Nord-Koreas leder Kim Jong Un i slutten av denne måneden.
Den amerikanske presidenten brukte sin State of the Union-tale tirsdag for å kunngjøre møtet, som vil finne sted i Vietnam 27. og 28. februar.
De planlagte samtalene følger det som var det første møtet noensinne mellom en amerikansk president og nordkoreansk leder sist juni i Singapore, hvor det var varme håndtrykk og glis, men få spesifikke resultater, sier Washington Post .
Hva håper Trump å oppnå denne gangen?
Presidenten sier han fortsetter et historisk fremstøt for fred på den koreanske halvøya.
Men han må trekke ut et skriftlig løfte fra Kim som lover å dempe Nord-Koreas atomvåpenprogram - ellers vil disse toppmøtene bli sett på som alle show og svært lite substans, sier BBC Seoul-korrespondent Laura Bicker.
Hvor stor trussel er Nord-Korea?
Til tross for å være blant de fattigste landene i verden, har Nord-Korea en av de største konvensjonelle militærstyrkene, og har tidligere testet en rekke forskjellige atomraketter.
Trump har gjentatte ganger påpekt at raketttesting har stoppet siden toppmøtet i juni. I går hevdet han til og med: Hvis jeg ikke hadde blitt valgt til president i USA, ville vi akkurat nå, etter min mening, vært i en storkrig med Nord-Korea.
Atomnedrustning har imidlertid ikke skjedd. I en Worldwide Threat Assessment utgitt 29. januar, konkluderte US Intelligence Community med at Pyongyang ser på atomvåpen som kritisk for regimets overlevelse og at det derfor neppe vil gi fra seg alle masseødeleggelsesvåpen (WMD) lagrene, leveringssystemer og produksjonsevner. .
Amerikanske tjenestemenn sier at Kim fortsatt jobber med missil- og våpenprogrammer, inkludert produksjon av nye interkontinentale ballistiske missiler ved et anlegg nær hovedstaden, rapporterer New York Times .
Jeffrey Lewis, en våpenkontrollekspert ved Middlebury Institute of International Studies i Monterey, i California, sa til avisen at de to landene hadde forskjellige oppfatninger om begrepet avatomisering. Trump-administrasjonen ser på det som eliminering av atomarsenalet, mens Nord-Korea ser på det som å redusere rollen som atomvåpen spiller, ifølge Lewis.
[Nord-Korea] vil ha Israel-avtalen - de vil snakke mindre om dem, og vi later som om de ikke eksisterer, la han til.
Så er det sannsynlig med en forebyggende krig om Nord-Korea?
Egentlig ikke, sier Washington Post .
Strategisk teori antyder at hvis du virkelig tror at motstanderen er i ferd med å angripe, og du virkelig tror det er en fordel å angripe først, så blir forebyggende krig mer attraktivt, forklarer avisen.
Heldigvis eksisterer ingen av forholdene mellom USA og Nord-Korea. Det viktigste er at ingen av sidene vil foregripe fordi ingen av sidene egentlig tror at den andre vil angripe først.
