Hva betyr forakt for parlamentet?
Theresa May står overfor 'fullstendig konstitusjonell krise' etter beslutningen om å holde tilbake juridisk rådgivning om Brexit
Getty
Theresa May står overfor den siste i en lang rekke av brexit-utfordringer i dag når parlamentsmedlemmer diskuterer om hennes regjering forakter parlamentet.
Statsministeren har utløst raseri ved nekter å publisere hele juridiske råd fra riksadvokat Geoffrey Cox om hennes utkast til utmeldingsavtale fra EU.
Opposisjonspartier inkludert Democratic Unionist Party (DUP ) - som regjeringen er avhengig av for å overleve - har signert et forslag som anklager ministrene for å ignorere en bindende Commons-avstemning som krever at de frigir rapporten i sin helhet.
Statsministeren står overfor en fullstendig konstitusjonell krise, etter at Speaker i Underhuset, John Bercow, avgjorde at det er en tvilsom sak hennes regjering handlet i forakt, sier Den uavhengige .
Så hva skjer hvis forslaget blir vedtatt og vil hoder rulle?
Hva er forakt for parlamentet?
Alt som hindrer eller hindrer enten parlamentet i utførelsen av dets funksjoner, eller dets medlemmer eller ansatte i utførelsen av sine oppgaver, er en forakt for parlamentet, heter det på nettstedet til åpenhet De jobber for deg . Parlamentsmedlemmer kan bli suspendert eller utvist, selv om dette er sjeldent.
Den siste saken var i 2016 da Tory-parlamentsmedlem Justin Tomlinson ble suspendert i to dager for å ha lekket et utkast til rapport, sier jeg nyheter nettstedet.
Dagens opposisjonsforslag søker å omgå den normale ruten for å finne individuelle parlamentsmedlemmer skyldige i forakt, som er å henvise saken til privilegiekomiteen, fordi det vanligvis vil ta måneder. I stedet søker opposisjonspartiene en rett opp-og-ned-avstemning om hvorvidt statsråder er i forakt for å tvinge frem publisering av hele juridiske råd.
Hva vil parlamentsmedlemmer stemme over?
Forslagene sier: At dette parlamentet finner ministrene foraktet for deres manglende etterlevelse av kravene i forslaget om retur vedtatt 13. november 2018, for å publisere den endelige og fullstendige juridiske råd gitt av riksadvokaten til kabinettet angående EU-uttaket Avtale og rammene for det fremtidige forholdet, og beordrer den umiddelbare publisering.
Parlamentsmedlemmer vil også stemme over et endringsforslag lagt fram av regjeringen for å få spørsmålet henvist til parlamentsmedlemmer i privilegiekomiteen for å undersøke om svaret oppfyller alle sine forpliktelser, tatt i betraktning eventuelle relevante tidligere saker.
Denne endringen ser ut til å implisitt akseptere at regjeringen er i forakt, men ønsker bare å utsette ting, sier HuffPost er Paul Waugh.
Hva er betydningen av avstemningen?
Avstemningen legger til et bredere bilde av en statsminister som ikke klarer å få viljen sin, og en regjering går ned i kaos, sier Politisk er Jack Blanchard.
I går kveld tidligere kansler Charlie Falconer twitret : Morgendagens debatt om forakt et helt sentralt øyeblikk konstitusjonelt. Hvis Commons stemmer for at regjeringen er i forakt for ikke å publisere fullstendige råd, og regjeringen deretter publiserer fullstendige råd, vil Commons ha betydelig strammet kontrollen over utøvende makt.
Bevegelsen handler om å vise at parlamentet har midler, motiv og mulighet til å påtvinge sin vilje på en svak leder, legger til. Ny statsmann Patrick Maguire.
Hva skjer etterpå?
Hvis regjeringen viser seg å ha forakt for parlamentet, er Cox den mest sannsynlige personen til å møte straff.
Statsadvokaten holdt en tale til parlamentsmedlemmer i går der en av de mer slående tingene var at han faktisk innrømmet at han var i forakt for parlamentet, sier Waugh på HuffPost.
Da han nektet å publisere hele sitt juridiske råd, visste Cox at han trosset Commons' uttrykkelige vilje, legger Waugh til.
Huset har til sin disposisjon midlene for å håndheve sin vilje... Det kan søke å ilegge en sanksjon. Det aksepterer jeg fullt ut, sa Cox.
Hvis regjeringen blir beseiret, og ministre blir funnet å være i forakt, tror Labour at Downing Street vil grotte og rådene endelig vil bli publisert, rapporterer Blanchard fra Politico.
Skulle det ikke være tilfelle, vil det sannsynligvis komme et ytterligere forslag, som enten fastsetter spesifikke sanksjoner for navngitte ministre, eller henviser en avgjørelse om straff til privilegiekomiteen, avslutter han.
