Hva skjer hvis parlamentsmedlemmer avviser Theresa Mays Brexit-avtale?
The Week utforsker alternativene på bordet hvis statsministeren ikke klarer å vinne støtte fra parlamentet
Pro- og anti-brexit-demonstranter kolliderer utenfor parlamentet
Dan Kitwood/Getty Images
Theresa May prøver å vinne støtte for Brexit-avtalen sin i Europa, men hjemme står hun overfor en tilsynelatende umulig oppgave med å få planen sin gjennom Underhuset.
Det er nesten enstemmig konsensus i Westminster om at statsministeren uttaksavtalen vil bli beseiret når det kommer for parlamentsmedlemmer neste måned.
Downing Street har advart at det er statsministerens avtale, eller ingen avtale, eller ingen brexit i det hele tatt. Den nye arbeids- og pensjonssekretæren Amber Rudd antydet i går at ingen brexit var mer sannsynlig enn ingen avtale, et argument som kan oppmuntre brexitere som ønsker en no-deal exit å støtte May, men det ville ta motet fra Remainers.
The Week ser på de potensielle scenariene dersom regningen mislykkes:
Et stortingsvalg
Labour sier at det foretrukne alternativet ville være et stortingsvalg. Imidlertid, i henhold til loven om parlamenter for fast periode som ble innført under koalisjonen, ville den eneste måten et valg kan utløses på være gjennom et to-tredjedels flertall av parlamentsmedlemmer, noe som betyr at May måtte beordre partiet sitt til å stemme på en.
Det er ikke utenkelig at hun kan velge denne ruten som et middel til å prøve å løse en brexit-gjennomgang, men det virker mest usannsynlig, sier Vergen .
En ny folkeavstemning
Etterlyser en andre folkeavstemningen Brexit har tatt fart hele året. Liberaldemokratene, SNP og De Grønne har alle støttet ideen, og til og med noen senior tories har sagt at de er åpne for det.
Labour har ikke utelukket det, men leder Jeremy Cobryn har så langt vært ordknapp om muligheten, og uten full støtte fra opposisjonen har den liten sjanse til å bli påtvunget statsministeren.
Det er også uenighet blant andrestemmetilhengere om hvilket eller hvilke spørsmål som vil være på stemmeseddelen og om det er nok tid til å holde det før Storbritannia formelt forlater EU 29. mars 2019.
En Labour-regjering
Skyggekansler John McDonnell hevdet onsdag at Labour må tilbys sjansen til å styre hvis May ikke lenger er i stand til å kommandere et flertall i Commons.
Det kommer mens statsministeren står overfor pågående spørsmål om statusen til hennes regjerende flertall, med DUP, hvis stemmer hun stoler på , og nekter å støtte henne i parlamentet med mindre hun endrer Brexit-planen.
Den uavhengige sier at til nå har Labours politikk vært at et stortingsvalg skulle utløses hvis regjeringens foreslåtte tilbaketrekningsavtale avvises av parlamentet, men McDonnell har innrømmet at dette ville være vanskelig å få til.
I stedet, sa han til byens ledere, på et arrangement organisert av Reuters, burde Corbyn få sjansen til å legge Labours planer frem for parlamentsmedlemmer. Disse, mener han, vil bli støttet av Commons.
Theresa Mays avtale går til slutt
Mens den nåværende parlamentariske regnestykket gir dyster lesning for Nummer 10-pisker, er det fortsatt håp om at når pressen kommer til å skyve og parlamentsmedlemmer får muligheten til en mangelfull, men gjennomførbar plan som holder løftet om Brexit og unngår et scenario uten avtale, vil et flertall støtte det.
May vil håpe på trusselen om en Corbyn-regjering , kombinert med at Brexit blir reversert totalt, vil være nok til å bringe opprørerne i kø. Med støtte fra noen Leave-støttende Labour-parlamentsmedlemmer kan dette være akkurat nok til å svinge avstemningen i hennes favør.
Sjansene for at tilbaketrekningslovforslaget sikrer flertall vil bli tydeligere nærmere tidspunktet, om ikke annet fordi regjeringer normalt ikke legger et lovforslag frem for parlamentsmedlemmer med mindre de tror det har en rimelig sjanse til å vedtas.
Ingen avtale ved et uhell
Rudd og McDonnell har antydet at det ikke er flertall for eksplisitt å støtte en brexit uten avtale.
Men det trenger ikke være det, sier Stephen Bush i the Ny statsmann . Alt som må skje for at en avtaleløs exit skal finne sted, er at EU og Storbritannia ikke klarer å nå vilkår.
Parlamentet må gjøre noe proaktivt for å forhindre en ikke-avtale exit (og avgjørende må det gjøre noe akseptabelt for den andre siden av Brexit-forhandlingene), og det er langt fra klart om det er et parlamentarisk flertall for å gjøre noe proaktivt.
Utsetter Brexit
De tre hovedalternativene som er lagt ut av statsministeren - å forlate med en avtale, forlate uten en avtale, og ikke forlate i det hele tatt - er alle, jeg forstår, omtrent like i sannsynlighet, sier Tom Chivers for Unherd , som siterer forskning fra Good Judgment Project.
Problemet, sier The Guardian, er at parlamentsmedlemmer kan vedta eller blokkere lover og forslag, men de kan ikke diktere til den utøvende makten. Det betyr at det eneste alternativet som står åpent for parlamentsmedlemmer ville være å fjerne May og erstatte henne med en statsminister som er villig til å be EU om å suspendere Artikkel 50 inntil en brexit-avtale er inngått.
The Good Judgment Project er, beviselig, det beste prognoseantrekket i verden, sier Chivers, men selv for dem er det ganske mye en fullstendig oppkast.
