Fordeler og ulemper med å droppe kontanter
Bruken av fysisk valuta har falt under pandemien
Barbara LaBorde/AFP/Getty Images
Bruken av mynter kan falle med en femtedel etter pandemien ettersom viruset fremskynder overgangen til kontaktløse betalinger, ifølge administrerende direktør for Royal Mint.
Anne Jessopp fortalte The Telegraph at fremtiden vil være mindre kontanter, men ikke kontantløs etter et fall i bruken av mynter og en bevegelse mot nettbetalinger det siste året. Noen ganger når tidene er tøffe for folk økonomisk går de tilbake til kontanter, la hun til. Jeg tror det eneste pandemien har fortalt oss er at vi ikke kan forutsi fremtiden lenger.
Kontantbruken ble nesten halvert på tre år, og Covid-19-pandemien akselererte nedgangen, viste minibankdata i oktober i fjor. EN undersøkelse av forbrukergruppen Which? i fjor fant ut at én av ti personer ble nektet service av butikker da de prøvde å kjøpe viktige varer med kontanter under pandemien.
For mange digitale innfødte er overgangen til kontaktløs smertefri, men for sårbare mennesker kan stenging av kontanter og overgang til digitale valutaer bety katastrofe.
Fordeler
Tallrike studier har vist at å gå uten penger reduserer kriminaliteten betydelig, sier Mark Scott, direktør for låneselskapet Swift Money . Når folk håndterer mindre fysiske kontanter, synker frekvensen av forbrytelser som bankran, innbrudd, utpressing og korrupsjon betydelig, fortsetter han.
I 2019 bemerket en Access to Cash-gjennomgang også dette, og sa at det er klare bevis på at kontanter spiller en stor rolle i å tilrettelegge for kriminalitet fordi de ikke kan spores.
Eksponenter for et kontantløst samfunn hevder at teknologi tilbyr en mye sikrere måte å lagre formuen din på. Det er veldig enkelt å stenge ned en digital lommebok eksternt hvis den faller i feil hender, og et sikkert digitalt system som implementerer biometri vil være svært vanskelig å kopiere, sier finansbloggen Money Crashers .
Tilhengere av bevegelsen tror også at det vil føre til lettere å gjøre folks daglige interaksjoner med penger.
Utenlandsreiser ville være lettere å endre uten papirvaluta, og forhandlere kunne også dra nytte av det. Bedrifter må for tiden lagre pengene, få mer når de går tom, og sette inn penger når de har for mye for hånden, sier Balansen .
Ved å omfavne et kontantløst system, kan flytte fysiske penger rundt og beskytte store kontantsummer bli en saga blott, konkluderer den amerikanske siden for privatøkonomi.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en oppsummering av de viktigste historiene fra hele verden – og en kortfattet, forfriskende og balansert versjon av ukens nyhetsagenda – prøv The Week magazine. Start prøveabonnementet ditt i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
Ulemper
Nesten én av fem briter ville bli stående på drift hvis Storbritannia gikk over til et kontantløst samfunn, ifølge Access to Cash-gjennomgangsrapporten publisert tidlig i 2019.
Gruppene som forventes å bli mest berørt inkluderer eldre mennesker, innbyggere i landlige samfunn med dårlig bredbånd og mobil tilkobling, og de som sliter med gjeld for hvem kontanter er lettere å administrere.
Revisjonsleder Ceeney fortalte Tidene i fjor at i Sverige, hvor bare 15 % av transaksjonene gjøres med kontanter, innrømmer myndighetene at de ikke hadde spådd at nedgangen i kontantbruk ville få så mange forhandlere eller tjenesteleverandører til å slutte å akseptere kontanter, inkludert sykehusnettverket deres.
Den plutselige økningen i kontantløshet i Sverige førte til at regjeringen innførte lovgivning i slutten av november for å beskytte kontantforsyninger.
Skiftet bort fra bruk av kontanter så bankfilialer over hele landet stengt, noe som førte til dannelsen av en kampanje kalt Kontantupproret (Cash Rebellion eller Cash Uprising). Kampanjen tok til orde for beskyttelse av fysiske kontanter på grunn av antallet mennesker som ble avskåret fra å få tilgang til penger.
Hvilken? rapporterer at loven vedtatt i slutten av november vil tvinge store banker til å åpne eller gjenåpne kontanttjenester i landlige deler av landet. Lovgivningen er basert på en rapport fra Riksbanken, som argumenterte for at bankene ikke bør gi fra seg ansvaret for å håndtere lovlig betalingsmiddel.
Martin Lewis, grunnlegger av veldedighetsorganisasjonen Money and Mental Health Policy Institute, har også fremhevet risikoen for sårbare mennesker og lokalsamfunn. Han fortalte jeg nyheter nettsted: Mange, spesielt de mer velstående og teknologisk kunnskapsrike, lever nå stort sett kontantløse liv. Det er nettopp derfor det er så viktig å beskytte tilgangen til kontanter.
I mellomtiden, hvilken? har også rapportert bekymringer om sårbarheten til digital bank. Analyse fra forbrukergruppen fant at britiske banker ble rammet av IT- eller sikkerhetsfeil som hindret kunder i å foreta betalinger med en gjennomsnittshastighet på mer enn én gang om dagen, rapporterer Vergen .
De som er motstandere av et kontantløst samfunn har også reist frykt for at bruk av elektroniske betalinger i stedet for kontanter kan øke forbrukernes gjeld. Med elektroniske betalinger er det enkelt å sveipe, trykke eller klikke uten å merke hvor mye du bruker. Forbrukerne må fornye innsatsen for å administrere utgifter, sier The Balance.
Den økende spredningen av minibankavgifter er også noe som trekkes frem av kontantløse skeptikere. Gebyrer for uttak av kontanter ble innført ved mer enn 1700 minibanker i Storbritannia i løpet av de tre første månedene av 2019, ifølge undersøkelser ved hvilken?.
Bare i mars ble mer enn 1250 gratis pengeautomater konvertert til å belaste brukere med minst 95p for hver transaksjon.
