Øyeblikkelig mening: Brexit «utløser et kappløp mot bunnen»
Din guide til de beste spaltene og kommentarene mandag 8. juni
Boris Johnson går bort etter å ha kjørt en Get Brext done JCB gjennom en falsk vegg med ordet GRIDLOCK
Ben Stansall/WPA Pool/Getty Images
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. Clare Foges i The Times
på hva klorert kylling sier om Storbritannias rykte
Brexit risikerer å utløse et kappløp mot bunnen
Beslutningen om hvorvidt man skal tillate klorert kylling eller ikke har implikasjoner langt utover dyrevelferd. Regjeringens kapitulasjon på dette ville umiddelbart fjerne brexit-vrangforestillingen om at vi ville være i en sterk forhandlingsposisjon når vi inngår nye handelsavtaler fordi, vel... vi er Storbritannia. Du husker hybrisen: vi holdt alle kortene; vi ville ha vår kake og spise den. Resten av verden - å være vitne til det globale Storbritannias svimmelhet, lukte på våre neo-imperialistiske feromoner - ville føle en uforklarlig tvang til å legge sine egne interesser under våre. Enhver tilbakesporing på klorert kylling vil demonstrere hvor latterlig dette var, og forråde hvor svak vår forhandlingsposisjon er. Denne svakheten er ikke de britiske forhandlernes feil; det er ned til fakta i det økonomiske livet. Den amerikanske økonomien er ti ganger så stor som vår egen. Eksporten utgjør om lag 12 prosent av BNP; for oss er det 30 prosent. For å lage en setning trenger vi dem mer enn de trenger oss.
2. Sean O’Grady i The Independent
på veltingen av en Bristol-slavehandler
Statuer er et hedersmerke. Som Edward Colston må Cecil Rhodes og Oliver Cromwell gå
Gitt alt, er jeg ganske overrasket over at statuen av Edward Colston i Bristol overlevde så lenge som den gjorde. Hans rykte ble tross alt ødelagt lenge før minnesmerket hans. Han skaffet seg sin enorme formue, senere brukt filantropisk, fra slavehandelen. Han var dermed ansvarlig for døden til tusenvis av de afrikanske slavene – det vil si sine medmennesker – som han så lønnsomt fraktet over Atlanterhavet. Hvis en skipstransport var for tung eller gikk tom for mat, ble kvinner og barn kastet over siden. Nå har ikonoklastene i Bristol kastet Colston i drinken. Selvfølgelig er det moralske kompasset til Colstons tid ugjenkjennelig i dag, men samtidige som William Wilberforce anerkjente det onde da de så det: ingen tvang Colston til å tjene penger på elendighet. Det er ingen grunn for Colston til å forårsake pågående elendighet i 2020. Når folk føler seg så såret av en statue at de blir beveget til å angripe den, så er det liten vits i å holde den på stedet, selv om andre føler at den tjener vårt kollektive minne. Flere som bestod den, mistenker jeg, hadde ingen anelse om hvem han var. De kan ha lært mer om arven hans gjennom utsendelsen av bildet hans enn de gjorde hele tiden det sto.
3. Gawain Towler i The Daily Telegraph
om politiarbeidet av London Black Lives Matter-protestene
Hvis myndighetene ikke vil beskytte oss mot forutsigbar uorden, hvem vil da gjøre det?
Oppgaven til Met var først og fremst å opprettholde offentlig orden og beskytte lovlydige borgere og eiendom. Deres prioriteringer trenger en rystelse. Under kommissær Cressida Dick, og med Sadiq Khan, Labour-ordføreren som opprinnelig ba folk om å bli med i protestene, håpet senere svakt at de ville overholde nedstengningsbestemmelsene; Met har plassert seg fast i demonstrantenes leir, og mot private borgere og offentlig eiendom. Så hvem ser Midt-England til hvis de ikke kan se til de de betaler for å beskytte dem og samfunnet deres?... Jeg leste at Tommy Robinson (eller Yaxley Lennon hvis du foretrekker det) og hans medreisende sender hundrevis av mennesker til London ' å beskytte' [London] monumenter. Og hvis de gjør det, og volden starter, vær så snill å ikke tro at det ikke vil være noen sympati for dem, det vil det. Den sympatien vil helt og holdent skyldes svakheten til de som ble valgt til å lede og beskytte oss mot forutsigbar uorden.
4. John Harris i The Guardian
om den felles innsatsen som trengs for Storbritannia ' s post-coronavirus utvinning
Millioner av briter lider akkurat nå som økonomien tanker. Kan du hjelpe?
To typer steder opplever de verste av Covid-19s sosiale og økonomiske effekter: våre indre byer, hvor folks lidelse blir enda verre av de strukturelle og hverdagslige fordommene som nå blir så høyt bestridt; og de postindustrielle områdene som nå er grovt assosiert med Brexit-avstemningen og Tory-suksessen langs den såkalte røde veggen. På forskjellige måter virker begge fortsatt for langt unna for manges tanker. Det faktum at denne avstanden har blitt formalisert av begrensningene for lockdown – på rapportering, så mye som noe annet – har helt klart forsterket dette problemet. Å til og med begynne å avhjelpe slike steders knipe vil åpenbart kreve enestående handling fra regjeringen. Hva staten kan gjøre for å hjelpe bør være det avgjørende politiske spørsmålet for de kommende årene; helgens rumling om å redde økonomien via et reguleringsbål antyder at alvorlige problemer kan møtes med tory-svar som ikke vil tilby noen overbevisende løsninger. Men det jeg hørte fra Middlesbrough pekte også på noe annet: det faktum at i en tid med samfunnsaktivisme og selvhjelp vil disse tingene nå kreve støtte og involvering fra så mange mennesker som mulig.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en oppsummering av de viktigste historiene fra hele verden – og en kortfattet, forfriskende og balansert versjon av ukens nyhetsagenda – prøv The Week magazine. Start prøveabonnementet ditt i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Michelle Alexander i The New York Times
på et mulighetsmoment i USAs historie
Amerika, dette er din sjanse
Vårt demokrati henger i en tynn tråd. Dette er ikke en overdrivelse. Mens protester, opptøyer og politivold plaget nasjonen forrige uke, lovet presidenten å sende militæret for å slå ned vedvarende opprør og plyndring, enten guvernører ønsket en militær okkupasjon eller ikke. John Allen, en pensjonert firestjerners marinegeneral, skrev at vi kan være vitne til 'begynnelsen på slutten av det amerikanske eksperimentet' på grunn av president Trumps katastrofale fiaskoer. Trumps ledelse har vært katastrofal. Men det ville være en feil å legge skylden på ham alene. Til dels befinner vi oss her av de samme grunner som en borgerkrig rev nasjonen vår fra hverandre for mer enn 200 år siden: Altfor mange innbyggere foretrekker å klamre seg til brutale og urettferdige systemer enn å gi opp politisk makt, de opplevde fordelene med hvit overherredømme og en utnyttende økonomisk system. Hvis vi ikke tar lærdom av historien og velger en radikalt annen vei fremover, kan vi miste vår siste sjanse til å skape et virkelig inkluderende, egalitært demokrati.
