Flyktningkrise: hvorfor Tyskland åpnet dørene (og kanskje vi burde også)
Demografiske endringer øker belastningen på befolkningen i arbeidsfør alder
Dan Kitwood/Getty Images
Tysklands kansler Angela Merkel har blitt hyllet for å ha vist moralsk lederskap i møte med den største strømmen av migranter over hele Europa siden andre verdenskrig, men noen antyder at hennes uventet imøtekommende holdning faktisk kan være drevet av økonomisk forsiktighet.
De BBC bemerker at Tyskland skal bruke 6 milliarder euro (4,4 milliarder pund) på finansiering for lokale myndigheter og for å øke fordelene for å takle en forventet tilstrømning av 800 000 migranter i år. Flyttingen kommer etter at landet forlot den eksisterende protokollen for å sende folk tilbake til det første EU-landet de kom inn i.
Men BBCs økonomiske redaktør Robert Peston sier 'en av de uuttalte grunnene til at Tyskland er mye mer imøtekommende for asylsøkere' er at 'akkurat nå ser immigrasjon ut... økonomisk nyttig'.
I følge en rapport fra EU-kommisjonen vil Tysklands befolkning 'minske fra 81,3 millioner i 2013 til 70,8 millioner i 2060', og da betyr rask aldring 'det vil være færre enn to tyskere under 65 år som skal jobbe og generere skatter for å støtte hver tysker over 65' (avhengighetsforholdet). 'Aldersrelaterte utgifter til pensjoner, helse og langtidspleie forventes å øke med en heftig fem prosentpoeng av BNP'.
«Så for å si det på en annen måte, det er uten tvil spesielt nyttig for Tyskland å ha en tilstrømning av unge takknemlige familier fra Syria eller andre steder, som godt kan være opptatt av å slite og streve for å gjenoppbygge livene sine og bevise for vertene at de ikke er det. en byrde.'
I Storbritannia er situasjonen annerledes. Befolkningen vil faktisk «stige fra 64,1 millioner til 80,1 millioner», mens endringer i pensjonsalder betyr at forsørgertallet også øker, men ikke i samme skala. Vi har også allerede fått flere migranter som bor her.
Oliver Kamm av Tidene har et annet syn. Mens Tyskland er i en «annerledes posisjon», gjelder dynamikken som gjør det økonomiske argumentet for økt migrasjon over hele Europa, inkludert i Storbritannia, sier han. 'Et nøkternt anslag... er at bare for å holde forsørgerforhold konstant, vil Europa måtte ta imot mer enn 1,3 milliarder innvandrere innen midten av århundret.'
Kamm legger til at 'den britiske debatten om immigrasjon nesten alltid fokuserer på de kortsiktige kostnadene ved assimilering'. Dette er imidlertid en realitet som må konfronteres i en tid med skjør økonomisk oppgang, og ikke bare når det gjelder utgifter til ytelser og andre umiddelbare utgifter. Det er behov for reformer sammen med en mer inkluderende tilnærming.
I følge Wall Street Journal Selv Tyskland er ikke i en ideell situasjon til å takle en enorm tilstrømning, ettersom landet, til tross for lav arbeidsledighet, sliter med en 'veldig lav' yrkesdeltakelse på 60 prosent. 'Uten økonomisk reform for å produsere en vekstøkonomi, vil migrasjon i dagens omfang belaste Europas velferdsstat og oppmuntre ytterligere til fremveksten av ekstreme anti-immigrasjonspartier.'
