FA ber Eniola Aluko om unnskyldning for Mark Sampsons rasistiske ytringer
Englands kvinnespiss anklager FA for utpressing under DCMS-høringen
Englands kvinnespiss Eniola Aluko
Michael Regan/Getty Images
Eniola Aluko anklaget det engelske fotballforbundet for utpressing da hun i går avla bevis for en undersøkelse om sportsstyring.
Den engelske angriperen snakket for en utvalgt komité for Digital, Culture, Media and Sport (DCMS) om hendelser som førte til at Mark Sampson ble sparket forrige måned som manager for kvinnelandslaget.
Tidligere på året hadde Aluko påstått at Sampson i 2014 hadde bedt henne om å sørge for at hennes nigerianske slektninger ikke tok med seg ebolaviruset til kamp mot Tyskland på Wembley. Det ble også hevdet at Sampson også hadde kommet med nedsettende kommentarer om en annen spiller med blandet rase, Drew Spence, under hans periode som Englands kvinnesjef.
The Daily Telegraph rapporterte at Sampson ble sparket i forrige måned etter ikke-relaterte avsløringer om upassende forhold i løpet av hans tid som leder for kvinnelaget i Bristol City, men gårsdagens høring fokuserte på påstandene om rasisme.
Den uavhengige advokaten Katharine Newton konkluderte i sin rapport med at Sampson - som ved to tidligere anledninger hadde blitt frikjent for påstandene - ikke var rasist, men at hans forsøk på humor overfor de to spillerne var dårlig dømt.
I en kommentar til funnene sa Aluko at hun følte seg rettferdiggjort og lettet, og la til: Selv om jeg er takknemlig for å være her, må det komme til dette? Det har vært en agenda for å beskytte Mark Sampson, og en agenda for å beskytte FAs rykte.
Eni Aluko ga fire timer med bevis for diskriminering, mobbing og måten FA drives på. Fem store avsløringer https://t.co/7MBBYQGdLl pic.twitter.com/O8t6ojURv2
— BBC Sport (@BBCSport) 19. oktober 2017
Aluko, som også påsto at Englands keepertrener Lee Kendall hadde tiltalt henne en gang med en falsk karibisk aksent, avslørte at hun hadde blitt tildelt et oppgjør på £80 000 av FA.
En del av denne betalingen ville imidlertid bare bli gjort hvis hun ga ut en uttalelse der hun renset FA for å være institusjonelt rasistisk.
Hun forklarte: Martin Glenn sa at hvis jeg skrev en erklæring, ville han frigi den andre transjen av pengene. Jeg følte det var på grensen til utpressing. Jeg nektet kategorisk å skrive det. Det er ikke opp til meg å komme med den avgjørelsen. Jeg vil aldri si at FA er institusjonelt rasistiske.
Kommentarene mine var basert på kommentarer til meg og Drew Spence og hvordan de håndterte det. For Martin Glenn å si at jeg burde si at for å få en betaling jeg var kontraktsmessig avtalt med er forferdelig.
FA-sjef Glenn har oppriktig bedt Aluko og Spence om unnskyldning for kommentarene fra Sampson, og i en uttalelse sa organisasjonen: Basert på nye bevis som er sendt inn til den uavhengige advokaten Katharine Newton, har hun nå funnet ut at de begge var gjenstand for diskriminerende kommentarer fra en FA-ansatt. Dette er ikke akseptabelt.
Verken Glenn eller FA-formann Greg Clarke mente det var en sak for dem å trekke seg, selv om en parlamentsmedlem, Jo Stevens, beskrev deres styresett som sjablonsk.
I stedet, sa Clarke, ville de sørge for at det ikke ble gjentakelse av skandalen. Det var systemiske, historiske feil som bidro til dette rotet, innrømmet han. Da jeg tok jobben var det en annen grei søker. Det er karrieredød. Jeg er villig til å risikere ryktet mitt for å gjøre det bedre. Hvis det ikke blir bedre, er det min feil.
