Er James Bond fortsatt relevant?
Daniel Craig er uenig med kritikere som sier at neste 007 bør være en kvinne
- No Time to Die-anmeldelser: 'Det er fantastisk'
- Galleri: mest ikoniske Bond-jenter
- Jamaica: fødestedet til Bond
- Er James Bond fortsatt relevant?
- Et Aston Martin-leketøy på £90 000 for mini Bond
- Klokker med en James Bond-vri
- AMB 001 anmeldelse: Mr Bond, motorsykkelen din er klar
- Ferie med stil på disse James Bond-stedene
- 007 Elements: følg i snøtrykkene til Daniel Craig
NIKLAS HALLE'N/AFP via Getty Images
Etter mer enn et og et halvt år med pandemi-relaterte forsinkelser, kommer endelig den siste James Bond-filmen på det store lerretet neste torsdag.
Ingen tid til å dø , den 25. delen i spionfilmserien, blir Daniel Craig sin siste utflukt som 007. Men mens det florerer av spekulasjoner om hvem som skal erstatte ham, spør mange kritikere om Bond har noen rolle å spille i det 21. århundre.
Tid for å dø?
Da Bond ble opprettet, hadde den kalde krigen bare så vidt begynt, og Storbritannia begynte sakte å innse at det ikke lenger var en verdensmakt, skrev Tim George for Den of Geek tilbake i 2018, før produksjon av det som den gang var kjent som Obligasjon 25 hadde sparket i gang.
Den verdensberømte superspionen var hans skaper Ian Flemings svar på denne nasjonale nedgangen, hevdet George. Men i de mellomliggende tiårene har karakteren til Bond og konteksten rundt ham måttet endres for å opprettholde franchisens populære appell – en utfordring som har ført til at Bond-filmskapere har slitt med gåten om hvordan denne fyren passer inn i den moderne verden. .
Det er klart at den sexistiske salgsstrategien til de klassiske Bond-filmene fra fortiden er dårlig egnet til moderne sensibiliteter, skrev Shaurya Thapa for Screen Rant .
Bond ble alltid vist som en kvinnelig kvinne, med sine Bond Girls ofte redusert til noe mer enn øyegodteri, fortsatte hun. De eldre filmene er spekket med rovscener, som når Bond kraftig kysser en kvinnelig fysioterapeut i Thunderball (1965) og når han tvinger seg til Pussy Galore etter en leken kamp inn Gullfinger (1964).
Men i sannhet ble de tidlige Bond-filmene ansett som problematiske lenge før #MeToo- og Time's Up-kampanjene - og ikke bare for deres feiring av sexistiske holdninger, skrev Vergen sin Ben Child.
Lev og la dø (1973) ville vært en av de bedre 007-filmene hvis det ikke hadde vært for det tilfeldig rasistiske og skinkene riffet om blaxploitation, fortsatte han, mens Dr No (1962) har like forbløffende øyeblikk, som når Bond beordrer John Kitzmillers svarte Cayman Islander Quarrel å hente skoene hans.
Hvis vi liker Bond for hans mørke side, er det kanskje på tide å akseptere at denne mest varige karakteren ikke lenger passer til arketypen til en helt, hevdet Child.
Det ville vært mye lettere å akseptere de piggete kantene hans hvis den tøffe hemmelige agenten ikke var det selges som selve symbolet på britisk suavity og et forbilde for unge menn. Bond er ment å være en ambisjonsfigur, men han passer rett og slett ikke inn i formen i moderne tid.
007s oppførsel 'ville ikke fly i dag'
Regissøren av den siste bond-filmen, Emmy-prisvinnende filmskaper Cary Fukunaga, har offentlig tatt opp spørsmålet om Bonds problematiske historie.
Snakker til The Hollywood Reporter nylig sa han: Er det Thunderball eller Gullfinger hvor, som, i bunn og grunn voldtar Sean Connerys karakter en kvinne? Hun er som 'nei, nei, nei', og han er som 'ja, ja, ja.'
Det ville ikke fly i dag.
I et forsøk på å omskrive Bond-narrativet, vervet Fukunaga seg Loppesekk skribent Phoebe Waller-Bridge for å hjelpe til med å utvikle en rollebesetning av sterke kvinnelige karakterer i den siste filmen.
Du kan ikke forandre Bond til en annen person over natten, sa han til magasinet. Men du kan definitivt forandre verden rundt ham og måten han må fungere i den verdenen.
Det er en historie om en hvit mann som spion i denne verden, men du må være villig til å lene deg inn og gjøre jobben for å gjøre de kvinnelige karakterene til mer enn bare påfunn.
Ms Bond, antar jeg?
Mens Craig trekker seg fra spionoppgavene sine etter fem Bond-filmer som strekker seg over 15 år, lurer fans og kritikere over hele verden på hvem som skal etterfølge ham. Men mens mange har foreslått at neste 007 skal spilles av en kvinne, eller av en ikke-hvit skuespiller, er ikke Craig enig.
Det burde rett og slett være bedre deler for kvinner og fargede skuespillere, hevdet han under en nylig Radio Times intervju. Hvorfor skal en kvinne spille James Bond når det burde være en like god rolle som James Bond, men for en kvinne?
Det synet har blitt gjentatt av London Evening Standard Emma Loffhagen. Jeg forstår lokket med å ønske at kvinner skal kunne spille ikoniske karakterer, men noe med «Jane Bond» føles lat og lite kreativt, skrev hun.
Jeg er bare ikke spesielt opptatt av å ta en sjåvinistisk mannlig karakter og la en kvinne spille den, la hun til. Vi er bedre og langt mer interessante enn det.
Et spørsmålstegn svever også over hvor lenge Bond kan forbli en stor skjerm som bare er en storskjerm i den strømmingsentriske epoken med innholdsoverbelastning, skrev filmkritiker Katie Roseinsky i samme papir.
Men administrerende direktør for British Film Institute, Ben Roberts, trakk på skuldrene fra slike bekymringer, og hevdet at Bond-teamet er veldig flinke til å holde det friskt og relevant, og presentere det for et publikum som kan vokse inn i det.
Jeg tror de har klart å holde det veldig 'nødvendig å se', sa han til Evening Standard.
Likevel, skrev Rosseinsky, er det å trekke Storbritannias kinoer ut av Covid-dvalen trolig Bonds tøffeste oppdrag til nå - og hele bransjen vil se på kanten av setet for å se om 007 kan klare det.
